Discussion:Lucky Striker 201/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lucky Striker 201 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lucky Striker 201}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucky Striker 201}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucky Striker 201

Proposé par : Martin // discuter 17 février 2012 à 09:15 (CET)

Groupe de musique dont une précédente discussion en 2006 avait conclu à une assez large majorité à la suppression. L'article avait été restauré pour permettre une nouvelle PàS après un plaidoyer de Ashendorus (d · c · b) mais la nouvelle PàS n'avait jamais été lancé.

Pour ma part, je ne suis pas persuadé de l'admissibilité de l'article. Alors certes le batteur a joué avec Tamtrum mais je n'ai jamais été convaincu par l'argument « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » (qui plus est pour un batteur).

Un seul album qui aurait été chroniqué par le magazine Rock One et quelques sites web. Un autre magazine (dont je n'ai pas trouvé de référence) le cite parmi les espoirs français du genre en 2001… Et puis c'est tout.

Tout ça me paraît donc extrêmement léger, tant au regard des critères généraux que ceux relatifs à la musique, y compris ceux à l'écarts des médias de masse.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 24 février 2012 à 22:37 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 17 février 2012 à 09:36 (CET)
2.  Supprimer L'article ne me paraît pas répondre aux critères de notabilité requis.Fred Hunter (d) 20 février 2012 à 13:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Traité : article supprimé David Berardan 22 mai 2006 à 10:05 (CEST)

L'admissibilité de la page « Lucky Striker 201 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lucky Striker 201}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucky Striker 201}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lucky Striker 201

Proposé par : Boeb'is 15 mai 2006 à 11:22 (CEST)

Un seul album à leur actif.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tout d'abord, je vais répondre à Boeb'is : Ton argument n'est pas valable étant donné que le groupe répond à d'autres critère d'acceptation dans Wikipédia. Critères que j'égrainerais dans mes réponses suivantes.
Ensuite, pour Markadet, Maximini, et Bertrand GRONDIN : LS201 n'est pas un obscur groupe de débutants. Caedes (frontman) a déjà eu un projet qui a eu un succès d'estime dans le milieu underground (dans le genre black métal mélodique avec le groupe Haurmabeath), quant au batteur, Sylvicious, est l'un des initiateurs de Tamtrum (la valeur montante de l'electro-dark mondial) et dans un registre plus metal nous citerons Mandragor.
Pour ce qui est de la notoriété du groupe, EjpH, rechercher avec Google n'est pas suffisant. Tant qu'à vouloir se renseigner sur quelque chose, autant bien le faire. Si tu n'as pas pris la peine de fouiller jusqu'à leur forum (exactement trois clics depuis le splashscreen d'acceuil), et de lire ce topic où sont rescencés à ce jour une petite vingtaine de chroniques (on peut donc supposer qu'il en existe d'autres, mais leurs auteurs ne se sont pas fais connaitres). Si tu prends le temps de lire ce topic, donc (à défaut d'écouter l'album, que je conseille vivement, mais j'aborderais ce point plus loin), tu verrais donc que LS201 a été chroniqué pour leur album par Rock One et W-Fenec, qui ont quand même une masse de lecteur à laquelle le terme conséquent se trouve approprié. Je continue sur ma lancée des zines ayant parlé de LS201, avec une interview dans Hard n'Heavy de décembre 2000, et cité parmi les six espoirs metal français dans le Hard n'Heavy spécial France de l'été 2001.
Pour ce qui est des groupes avec lesquels LS201 a joué, on notera Punish Yourself, Dagoba, Lycosia, Furia, Sybreed, ... et une floppée d'autres plus undergrounds.
En ce qui concerne l'album en lui même, enregistré en 2005 aux Update Studios (Fischer, ETHS ...) par Serge Begnis. Et tant qu'on y est, c'est l'un des (le ?) premiers albums produit professionnellement à être distribué gratuitement et légalement sur Internet ... et ça, bah c'est aussi un des points de la page Notorité qui sert à sélectionner une page comme celle des LS201 : "Est le premier album à avoir inclut une innovation stylistique ou technologique".
Ashendorus 25 mai 2006 à 14:12 (CEST)

Je pense que tout le monde sera convaincu, dommage que tu n'es pas prévenu plus tôt même si je sais que tout le monde ne passe pas sa vie sur wikipedia. Et mes recherches pour vérifier la notorieté des groupes ne va effectivement pas jusqu'à fouiller les forums.On peut demander à un admin pour restaurer l'article ? Boeb'is 25 mai 2006 à 20:13 (CEST)

Bof. Etre cité dans deux trois magazines n'est pas un critère très pertinent (un fanzine peut par exemple être cité par de nombreux magazines sans être admissible sur WP), idem pour l'"innovation stylistique ou technologique" qui est loin d'être évidente : pas mal de groupes "donnent" un album sans forcément être d'obscurs amateurs qui ne savent pas jouer. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 20:48 (CEST)

Merci, Boeb'is, je concois moi aussi que fouiller jusqu'à ce point est aussi répandu que de passer sa vie sur Wikipédia. Je sur pour la restauration de ladite page, ou du moins, son droit à l'existence, puisque je me propose de la refaire, si son dernier état en date ne correspond pas à ce que l'on attend d'une Encyclopédie.
Markadet, deux trois magasines ne te semble peut être pas pertinent, mais ça l'est assez compte tenu des règles d'acceptation en vigueur sur l'Encyclopédie (rappel : "A été le sujet de plusieurs articles dans des journaux important et par plus de deux auteurs" soit Hard n'Heavy et Rock One, pour faire court). Je veux bien céder sur l'innovation, mais je demanderais de bien vouloir lire les premières lignes de cette discussion : Sylvicious a joué et joue encore dans Punish Yourself et de ce fait LS201 correspond au point "Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important".Ashendorus 26 mai 2006 à 13:12 (CEST) Au passage, LS201 vient de récolter une chronique élogieuse sur l'e-zine Obskure ... si ça peut faire pencher la balance. Ashendorus 28 mai 2006 à 11:09 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  ConserverJe suis contre l'argument google et puisqu'il ne s'agit pas d'un groupe de débutants...Nkm 17 mai 2006 à 08:39 (CEST)
2.  ConserverAshendorus 24 mai 2006 à 20:32 (CEST) Désolé les gars, mais y'a du pétage de cable dans l'air ... Je répondrais à chacun de vous dès que j'aurais plus te temps pour débattre. Je comprends pas du tout les commentaires si dessous. C'est de la méconnaissance du sujet totale, mélée à de la bétise (voter pour voter, quand on y connais rien, on se tait).

Supprimer

1. Des débutants. Markadet∇∆∇∆ 15 mai 2006 à 20:08 (CEST)
2.  Supprimer Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 22:55 (CEST)
3. Raisons semblables Maximini Discuter 16 mai 2006 à 02:31 (CEST)
4.  Supprimer Dr gonzo 16 mai 2006 à 08:39 (CEST)
5.  Supprimer Même avis--Bertrand GRONDIN 16 mai 2006 à 13:00 (CEST)
6.  Supprimer :::ito::: 16 mai 2006 à 13:38 (CEST)
7.  Supprimer Pas de revue de presse sur leur site, rien de convaincant dans les résultats de la recherche sur Google. EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 01:17 (CEST)