Discussion:Ludovic Bayle/Admissibilité

Traité : fusionné avec Sheila Le gorille Houba 3 mai 2006 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de la page « Ludovic Bayle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ludovic Bayle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Bayle}} sur leur page de discussion.

Ludovic Bayle

Proposé par : Frank Renda 16 avril 2006 à 14:24 (CEST)

X est le fils de Y et de Z et il a écrit un livre pour nous le faire savoir. So what ?

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. 80.11.211.133

   Rajouté suite à déplacement du message en discussions par Frank Renda. Cet utilisateur, bien qu'anonyme, a le droit de voter puisqu'il est le créateur de l'article, cf l'en-tête des pages à supprimer : « Les votes d'IP [...] sont invalides. [...] Une exception : le créateur de l'article. » /84•5/16.04.2006/13:06 UTC/

   Frank Renda, merci de ne plus supprimer ce vote à l'avenir. /84•5/16.04.2006/13:35 UTC/

   Je te dis que je n'avais pas trouvé le passage en question, pas la peine de monter un dossier de la Stasi contre moi. En cherchant mieux, j'ai fini par trouver. Frank Renda 16 avril 2006 à 16:19 (CEST)

2. --mario SCOLAS 16 avril 2006 à 15:07 (CEST)
3. C'est un "Fils de ..." et on n'a pas de critères objectifs pour les "fils de ..." :-) HDDTZUZDSQ 18 avril 2006 à 20:21 (CEST)
4.  Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Vxl
2.  Supprimer, je croyais qu'il fallait avoir écrit plusieurs livres pour être considéré comme écrivain? Quelle est la profession de ce monsieur? Écrivain? "Fils de ..." n'est pas un métier, à ce que je sache... Arnaudus 17 avril 2006 à 13:56 (CEST)
3. Romary 30 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Neutre / autres

1. je ne pense pas qu'il y ait grand chose à en dire, mais l'info est suffisamment notoire pour figurer dans wikipédia : on peut toujours fusionner avec l'article sur Sheila, puis créer un redirect. Jean-Baptiste 16 avril 2006 à 14:35 (CEST)
2. A insérer dans Sheila et Ringo, --Didier 16 avril 2006 à 15:08 (CEST)
3. apposer un bandeau fusion. Dake^@ 16 avril 2006 à 15:33 (CEST)
4. Fusionner avec Sheila. /84•5/16.04.2006/13:39 UTC/
5.  Neutre Infos à rajouter dans les 2 articles Sheila et Ringo. Draky 16 avril 2006 à 17:10 (CEST)
6.  Neutre Je suis d'accord pour la fusion avec un redirect. Pour l'instant, en tant qu'auteur, il n'a pas publié deux livres à comptes d'éditeur.--Bertrand GRONDIN 16 avril 2006 à 17:13 (CEST)
7. Maximini Discuter 16 avril 2006 à 19:08 (CEST)
8. Fusionner avec Sheila et Ringo, puis redirect - John Keats 78 17 avril 2006 à 08:55 (CEST)
9. idem jusqu'à ce qu'il ait une plus grande notoriété. Aeleftherios 18 avril 2006 à 00:37 (CEST)
10.  Neutre n'est-il pas déjà le fruit de cette fusion ? la malédiction continue... Michelet-密是力 29 avril 2006 à 14:04 (CEST)

Discussions

Bonjour, je suis l'auteur du stub. Je ne comprends pas l'obstination de l'utilisateur Frank Benda a vouloir le supprimer 2 minutes apres sa creation, sans raison clairement prononcée - et les raisons possibles de suppression sont plutot bien cataloguées. En plus, cette accusation que je sois Ludovic lui-meme (dans les commentaires d'edit)! Tout cela n'est que de la pollution d'historique. 80.11.211.133 16 avril 2006 à 14:50 (CEST)

Bonjour, je n'ai rien contre toi ni contre Ludovic, mais ton insistance à mettre en ligne un article consacré à un homme qui n'a rien fait de véritablement intéressant pour l'instant à part écrire un livre sur papa et maman est un peu horripilante. Si Ludovic Bayle avait plus de notoriété que cela, je ne verrais aucun inconvénient à laisser l'article. Mais avoir écrit un seul et unique livre, être un semi- ou un sous-people, cela ne suffit pas, àmha. Bien amicalement, Frank Renda 16 avril 2006 à 14:57 (CEST)

Je vous trouve bien méprisant. Qu'avez-vous fait vous-mêmes dans la vie? Il vaut mieux se referer a une règle spécifique de Wikipedia pour éviter de sombrer dans le (précieux) ridicule. 80.11.211.133 16 avril 2006 à 15:12 (CEST)

Non, je ne suis pas méprisant ; quant à la vraie vie, j'y ai fait et je continue à y faire de quoi être content de moi, je vous assure. Ce n'est pas la question. Il va y avoir un vote : si une majorité se prononce pour la conservation, tant mieux ; sinon, tant pis. C'est le cas de 20 nouveaux articles par jour, 365 jours par an ! Bien amicalement, Frank Renda 16 avril 2006 à 15:19 (CEST)

Quel métier fait-il ? Qu'a-t-il fait de remarquable indépendamment de ses parents ? Voilà, par exemple, des questions d'utilisateurs qui vont revenir incessamment (et parfois plus vivement que celles de Franck). sebjd 16 avril 2006 à 14:53 (CEST)

Tout voyage commence par un premier pas. L'article linké donne deja quelques infos 80.11.211.133 16 avril 2006 à 15:03 (CEST)

Bizarre

Il y a quelques trucs que je n'arrive pas à comprendre ici...

Premièrement, on veut visiblement mettre avec Sheila ou Ringo (deux Ringards... - ok, c'est nul, mais je fais tout pour détendre l'atmosphère) quelqu'un qui en a marre d'être considéré justement seulement comme le fils d'une celebrité. Personne ne s'est-il donc apperçu que le titre "Fils de ..." est sarcastique, que ce mec a visiblement envie d'exister par lui-même? Il ne s'y vante pas d'être le fils de, il exprime sa lassitude.

Deuxio, ce qui est ironique, c'est que la première chose que font les gens c'est lui dire "ben, tu es quand même juste le fils de". Finalement, le livre n'a pas servi à grand chose.

Tertio, on ne s'élève pas soi-même en abaissant les autres, même ces vauriens de "sous-people".

Finalement, pourquoi cantonner sur la page de son parent une personne déjà publique, alors que n'importe quel "utilisateur enregistré" de Wikipedia dispose de sa propre page, où il énonce au monde entier des informations personnelles souvent sans intérêt pour quiconque d'autre que lui-même? 80.11.211.247 18 avril 2006 à 05:07 (CEST)

Compare par exemple ma page utilisateur et sa page d'article : j'ai mis plus d'infos et on pourrait croire que j'ai fait plus de trucs ! WP demande plus de notoriété quand même. Donc en général, quand un article peut être intégré dans un article plus gros (genre 3 lignes à copier-coller), hé bien il est fusionné. Si ce L. Bayle a un fils, tu vas créer un nouvel article disant qu'il est le petit-fils de Sheila, le fils de son fils, etc... ? : Draky 18 avril 2006 à 07:50 (CEST)