Discussion:Ludovic Miseur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ludovic Miseur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ludovic Miseur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ludovic Miseur}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 9 avril 2010 à 06:12 (CEST)

Raison : Suivant les avis exprimés

Ludovic Miseur

Proposé par : Speculos ^[Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)

A fait l'objet de multiples bandeaux d'admissibilité, systématiquement supprimés par IP; il est nécessaire de statuer sur l'admissibilité de cet article. La notoriété n'est pas clairement établie, ni en tant que rédacteur en chef, ni en tant que webmaster, et le sujet de l'article semble pas entrer dans un cadre encyclopédique (voir WP:CAA). -- Speculos ^[Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. voir articles de presse nombreux sur le territoire belge et la reconnaissance au niveau didactique

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Speculos ^[Discuter] 1 avril 2010 à 13:59 (CEST)
2.  Supprimer totalement Hors critères et notoriété inexistante Jmax (d) 1 avril 2010 à 14:04 (CEST)
3.  Supprimer, RàS. Skippy le Grand Gourou (d) 1 avril 2010 à 19:19 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 2 avril 2010 à 14:55 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété extrêmement faible… La seule chose que j'ai trouvée, c'est ça [1] (source qui ne me semble absolument pas neutre au demeurant…). schlum ^{=^.^=} 6 avril 2010 à 00:07 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Veto Conserver - validité de la fonction de rédacteur en chef, auteur didactique reconnu (78.129.14.167 (d) 5 avril 2010 à 18:31 (CEST))

   Le premier lien n'indique rien quant à sa notoriété, le second indique juste qu'il a 18 ans et qu'il a fait des sites d'anatomie... mais sans la moindre indication de validité de ces sites, sans indication de notoriété de ces sites, rien : c'est un non-argument. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 7 avril 2010 à 05:36 (CEST)