Discussion:Luke Skywalker
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Star Wars et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Maximum |  | Star Wars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Message de Sebcaen modifier
Il semble que tous les paragraphes se situant en dessous de Jedi Knight III : Jedi Academy ne soient pas des versions officielles mais l'histoire d'un mod Jedi Knight. Si un spécialiste de l'univers étendu pouvait le confirmer et effacer tout ce qui n'est pas officiel. Il faut également verifier pour la page Marka Ragnos. Merci.
Euh... la légende de la photo de mark hammill ne devrait-elle pas mentionner le nom de l'acteur plutôt que celui du personnage ? :-/
- Elle a les deux maintenant. --Sebcaen 31 août 2005 à 21:12 (CEST)
Partie Jedi Knight : Mysteries of the Sith modifier
Je ne peux m'empêcher de relever le fait que cette partie est aussi bien écrite sur le plan syntaxique qu'une traduction d'un texte anglais par le traducteur de voila.fr On ne comprend même pas ce qui est raconté... J'ai eu envie de corriger mais ne comprenant pas en l'état ce que l'auteur a voulu dire j'ai du renoncer... MAJ - En fait, à partir de cette partie, c'est tout ce qui est écit qui souffre d'une concordance des temps inexistante et de fautes et syntaxes balourdes. Si la forme est déplorable, je rejoins de surcroit sur le fond la remarque concernant l'univers étendu ci-haut.
Liens familiaux entre Owen Lars et les Skywalker modifier
Il est mentionné dans l'article qu'Owen est le beau-frère d'Anakin, alors qu'un autre article de Wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Owen_Lars) le qualifie de demi frêre par alliance d'Anakin.
C'est cette dernière version qui me semble juste : Owen est marié à une Whitesun, et n'a pas de soeur ayant épousé de Skywalker. En revanche, la mère d'Anakin est sa belle-mère.
- Yep, c'est exact. J'ai corrigé mais il ne fallait pas hésiter à le faire toi-même, c'est le principe même de wikipedia ! Sayan 17 mars 2006 à 22:02 (CET)
Les yeux modifier
Hum Luke Skywalker n'a pas les yeux bleus, mais les yeux vairons, en effet il a un oeil bleu et un oeil vert, donc si quelqu'un d'inscrit pouvait corriger ceci !
- Si tu es sur de ce que tu avances, corrige, ça ne pose aucun problème, même sous adresse IP. Je ne vais pas le faire car je n'ai pas d'info à ce sujet. Encore une fois, tout le monde, n'hésitez pas à modifier, c'est la base de Wikipédia ! Thojan 16 mars 2007 à 18:57 (CET)
Historique Luke Skywalker modifier
Avant que George Lucas n'écrive son histoire, un Luke Skywalker existait déjà dans la littérature, quelqu'un à le nom du livre?
source ? modifier
Pour les spécialistes, il y a une osurce qui analyse le personnage de Luke. Celle-ci est citée une fois dans l'article sur une anecdote, mais elle serait sans doute à mieux exploiter : http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/star-wars-luke-skywalker-est-il-vraiment-un-heros-06-11-2015-1979606_2923.php . D'ailleurs, cet article semble très peu sourcé par rapport à l'importance du personnage. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 22:32 (CET)
Arroser : merci pour ce message ! Même s'il a fallu attendre 4 ans, je crois que tout est réglé désormais. La source citée m'a d'ailleurs particulièrement servi dans toute la partie sur le voyage du héros notamment. Je compte proposer prochainement l'article en AdQ ; est-ce bon maintenant, à ton avis ?--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 3 mars 2022 à 21:24 (CET)
Face sombre du personnage et Travail inédit modifier
Bonjour @L'Ombre des Ténèbres
Je pense que vous devriez retravailler cette section. Quand on creuse un peu cette source, on voit que l'auteur a écrit l'article en début d'année, dans une rédaction dans laquelle il a travaillé un semestre et ceci pendant la dernière année de son master. Autrement dit, c'est un stage de fin d'étude.
C'est une source qui est à enlever, car beaucoup trop faible pour un article labélisé Article de Qualité. Pour un article non labélisé, pourquoi pas (et encore, ce serait à discuter), mais je pense vraiment que pour un article avec un tel label, il faut élever le niveau des sources qui doivent elles-aussi être de qualité (ce que n'est pas un mini article rédigé par un stagiaire).
Ensuite, sur le fond : non je ne pense pas qu'on puisse parler de meurtres (ou en tout cas il faut des sources qui utilisent ce terme, ou un équivalent, sinon on tombe dans le travail inédit). Tuer dans le cadre d'une guerre, ce n'est pas du meurtre (voir Droit de la guerre ) . C'est la guerre. Les mots ont un sens. JackJackpot (devisons) 12 juillet 2023 à 17:17 (CEST)
- Merci JackJackpot
pour cette remarque pointue sur l'article. En effet, je n'ai pas pensé à voir qui est l'auteur de cette source, et sans aucun doute il est préférable d'éviter une source de ce niveau pour un article labellisé. Quant au mot « meurtres », je l'ai retiré et j'ai reformulé le passage en m'assurant que ce qui est dit n'utilise pas la source retirée. Normalement, ça devrait aller maintenant.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 12 juillet 2023 à 19:02 (CEST)
