Discussion:Luminothérapie
Cet article est indexé par les projets Neurosciences, Médecine, Psychologie et Santé.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Épiphyse ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 décembre 2023 à 03:22 (CET)
Référence: http://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=luminotherapie_th — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 96.21.33.70 (discuter), le 22 octobre 2009 à 13:19
Copyvio et TI modifier
Une partie importante de cet article a été pompée sur ce site : http://www.lumi-zen.fr/luminotherapie.php ce qui représente à la fois un copyvio et un travail inédit. Je ne participe plus activement à Wikipédia, ma contribution s'arrêtera donc à signaler le problème sur cette page. Bonne continuation aux contributeurs/trices. 82.234.234.111 (discuter) 28 octobre 2017 à 22:36 (CEST)
- Il me semble que le plagiat va dans le sens inverse: au moment où la page www.lumi-zen.fr/luminotherapie.php a été créée, en 2014, la page Wikipédia contenait déjà les éléments mis en cause.--Adfic69 (discuter) 4 février 2019 à 20:07 (CET)
Lux/lumen modifier
Cet article semble faire une confusion entre lux et lumen: le flux lumineux émis par la lampe doit être exprimé en lumen. De plus, le passage conseillant "10 000 lux à 45 cm de distance" est douteux, car il n'a pas de sens: 10 000 lux à 10 cm auront le même effet que 10 000 lux à 50 cm, puisque le lux désigne l'éclairement reçu par la personne. soit il suffit de préciser l'éclairement reçu par la personne (en lux), et la distance est inutile, soit il faut donner un flux lumineux émis par la lampe (en lumen) accompagné d'une distance.--Adfic69 (discuter) 4 février 2019 à 20:07 (CET)
- En l'absence d'une proposition pour corriger ce passage douteux, je prends l'initiative de le supprimer. Si quelqu'un a des sources fiables à apporter, des informations complémentaires seront les bienvenues. --Adfic69 (discuter) 12 septembre 2020 à 13:17 (CEST)
Science ou pseudo-science ? modifier
En effet, un debunker sur YT classe la luminothérapie dans les pseudo-sciences.
Qu'en est il ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.19.172.185 (discuter), le 29 avril 2020 à 18:25 (CEST)
- Pouvez-vous apporter des précisions ? De qui parlez-vous exactement, et de quelle vidéo ? Ce qui est certain, c'est qu'en l'état l'article sur la luminothérapie n'est pas fiable. Il manque de sources et est trop publicitaire. Il serait à réécrire presque entièrement. --Adfic69 (discuter) 12 septembre 2020 à 14:25 (CEST)
Pages à fusionner ? modifier
Cette page Luminothérapie et la page Photothérapie sont distinctes, avec une mention "Ne doit pas être confondu avec photothérapie" en haut de la première. Pourtant sur Light therapy en anglais, ce n'est qu'un seul article, qui commence même par "Light therapy—or phototherapy". Selon la version anglaise, c'est le même concept. Alors ces deux pages en français devrait êtres fusionnées. A moins de démontrer en quoi elles diffèrent et dans ce cas c'est la page anglaise qui devrait être scindée en deux pour rester cohérents. 82.64.34.197 (discuter) 1 avril 2022 à 11:25 (CEST)
- Mouais, plutôt à fusionner vers une sortie conjointe de l'encyclopédie... Parce que démontrer quoi que ce soit concernant 2 pseudo-thérapies qui ne démontrent rien et n'ont jamais été démontrées comme efficaces, voilà quoi... Hyméros --}-≽ ♥ 2 avril 2022 à 01:16 (CEST)
- La page anglaise mélange "ultraviolet light therapy" qui traite de l'épiderme (notre article "photothérapie") et la "bright light therapy" qui correspond à notre Luminothérapie. Garder la division en deux pages me semble plus claire. Quant à la qualification de pseudoscience ou pas, cela n'a jamais été un critère d'admissibilité pour Wikipedia, tant que les études sont là pour confirmer ou infirmer (et sinon, une rubrique "critiques" fait bien l’affaire :)) (Utilisateur:EliseEtc 6 dec 2022 à 20:00)