Discussion:Lycée Jean Rostand Roubaix/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 07:58 (CET)

L'admissibilité de la page « Lycée Jean Rostand Roubaix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lycée Jean Rostand Roubaix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lycée Jean Rostand Roubaix}} sur leur page de discussion.

Lycée Jean Rostand Roubaix

Proposé par : keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:01 (CET)

Un lycée :

• Apparemment hors critères, intérêt propre clairement insuffisant pour justifier un article dans une encyclopédie, rien n’indique une notoriété démesurée.
• Aucune source acceptable pour une encyclopédie – i.e. indépendante et sérieuse – n’est mentionnée.
• WP n’est pas un répertoire de l’Éducation nationale française.

keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement : « L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. » Le créateur de l'article a fait remarquer que cet établissement dispose d'enseignements particulièrement rares dans le pays entier, cela qui le distingue des autres établissements. — Jérôme 12 mars 2007 à 15:58 (CET)

Ce ne sont pas des éléments qui en font un établissement si particulier qu’il doive avoir un article dans une encyclopédie, d’autant plus que la particularité associée à telle formation peut être exposée ailleurs : les BTS concernés ont tous les trois leurs articles. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 16:11 (CET)

Le lycée est le dernier à encore produire en Super 16, ce qui en fait un oiseau rare même parmi les BTS Audio. Il regroupe les 5 options du BTS Audio et le BTS photo, c'est le seul en france. Sa formation dispense un diplome reconnu par l'etat (un BTS). Je ne vous parlerait pas de ses plateaux dont l'un dispose de porteuses motorisées actionées par écran tactile de ses deux régies numériques... Et en plus il est gratuit. Quand l'ESRA et l'EICAR pourront en dire autant, on pourra parler de suppression. Comme l'a dit si bien Mme la proviseure, faut pas se fier aux appellations grandiloquentes du type Ecole Superieure de Réalisation Audiovisuelle, les Arts filmiques. Les écoles privées se donnent le nom qu'elles veulent. Samsa (d) 12 mars 2007 à 19:11 (CET)

Je comprends tout à fait les remarques sur la pauvreté actuelle du contenu, mais il ne s'agit que d'un début, et il me semble que l'on peut grandement enrichir l'ensemble par des photos "techniques" par exemple, plus d'information sur la nature très particulière des enseignements dispensés, ou des informations sur les anciens du lycée, que l'on retrouve un peu partout sur les plateaux. Je précise que j'ai d'abord crée l'article sous mon pseudo perso, mais que j'ai trouvé plus logique d'intervenir désormais sous mon pseudo pro

Proviseur.0590184E 12 mars 2007 à 20:25 (CET)

BOnjour,

J'ai consulté les instruction WIKI sur la notoriété des établissements, et il me semble les respecter. En particulier, je n'ai évoqué que les formations supérieures du lycée, dont deux sont rares en France (notamment le BTS photographie : deux sur l'ensemble du territoire.) Il est évident que je n'aurais pas fait la même chose pour un BTS comptablité !

D'autre part, notamment dans le domaine de l'audiovisuel et de l'enseignement du cinéma figurent de nombreux liens externes et des pages concernant des établissements privés, payants, qui n'offrent pourtant pas plus que les BTS du lycée jean rostand, et beaucoup moins en terme de réussite à l'examen (EICAR par exemple, qui vient de faire faillitte à Cherbourg).

Je comprendrai à la rigueur que l'on supprime la page du lycée, mais dans ce cas, il faut faire le ménage de toutes ces adresses qui pourraient être considérées comme des publicités déguisées pour des entreprises privées. Evitez de tomber dans le piège des appellations pompeuses : la plupart des ces instituts supérieurs, internationaux et autres n'offrent pas plus qu'un simple lycée public, et n'ont pas dans ce cas plus de droit à Wiki.

Cordialement, Proviseur.0590184E 12 mars 2007 à 15:36 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Dans les critères (spécificités des enseignements, voir plus haut). — Jérôme 12 mars 2007 à 15:50 (CET)
2.  Conserver Enseignements spécifiques très rares en france (2 BTS photo, 5 BTS Audio toutes options). De plus c'est une école publique gratuite. Si celui ci est supprimé, il faudra penser à supprimer EICAR, ESRA... Qui offrent des formations bien moins qualifiantes du point de vue de l'éducation nationale, et qui en plus sont payantes (6000euros l'année en moyene). Pas de favoritisme pour les écoles privées. Samsa (d) 12 mars 2007 à 18:18 (CET)
3.  Conserver Ce lycée est présenté pour ses formations supérieures, et non pour ses études secondaires. Donc, puisque les écoles de cinéma ont leur article (même s'il y a eu une discussion autour de l'IMC Normandie), ce lycée mérite le sien (avec si possible un peu plus sur l'historique de cette "spécialisation", monsieur le Proviseur). HaguardDuNord 12 mars 2007 à 18:49 (CET)
4.  Conserver Toujours les mêmes qui ont la suppressonnite aigüe. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mars 2007 à 18:59 (CET)
5.  Conserver. Pas de problème pour moi, sauf que je suis un peu déçu que le "proviseur" n'aie pas apporté plus de renseignements encyclopédiques, (ancienneté des filières, des bâtiments, autres BTS publics de cinéma en France...). Nguyenld 12 mars 2007 à 19:32 (CET)

   • Kof kof*, vérifiabilité, autosourçage, tout ça. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 19:44 (CET)

6.  Conserver Enseignements spécifiques très rares en france --Rosier 12 mars 2007 à 19:43 (CET)
7.  Conserver Vote du créateur de l'article ! Florence 12 mars 2007 à 20:28 (CET)
8.  Conserver Sans conviction, mais bon. Herve1729 12 mars 2007 à 21:19 (CET)
9.  Conserver Je ne vois tout simplement pas en quoi le fait qu'existe cette page est derangeant... de plus, elle peut être utile à certains qui veulent se diriger vers ses études ! A conserver ! V@llenain ! 13 mars 2007 à 19:28 (CET)
10.  Conserver Etablissement qui a des sections BTS particulières dont le seul BTS de photographie de France dans l'enseignement public. Laurent N. 16 mars 2007 à 22:54 (CET)

Supprimer

1. Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 15:02 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec monsieur Keri. Alchemica 12 mars 2007 à 15:03 (CET)
3.  Supprimer Il suffit de mentionner ce lycée dans les pages des BTS en question. DocteurCosmos - ^✉ 12 mars 2007 à 16:21 (CET)
4.  Supprimer Idem Keriluamox, je crois que les critères sont clairs. Mais aussi d'accord pour dire que bcp d'autres articles de lycées méritent une suppression.--Zen 38 14 mars 2007 à 10:28 (CET)
5. C'est une page BTS Audiovisuel qu'il faut et non une page par établissement qui l'enseigne. Je sors d'un BTS AV moi aussi (à Villefontaine) donc je sais que c'est rare mais un article par établissement n'est pas légitime si c'est le seul critère. Quant à EICAR et ESRA, ce n'est pas le même problème car ils ont développé leur formation spécifique donc ils méritent leur place. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 08:36 (CET)

   L'EICAR fait des BTS AV (mais elle à le droit de s'appeler école internationale... parce qu'elle est privée), donc c'est le même problème Samsa (d) 15 mars 2007 à 10:32 (CET)

   Certes mais ils semblent avoir d'autres spécificités. Le cas est litigieux en effet. Mais le lycée Jean Rostand de Roubaix n'est clairement pas dans les critères. Faisons un article sur le BTS AV et dressons la liste des rares établissements qui le dispensent. Ca sera amplement suffisant. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 mars 2007 à 11:03 (CET)

   Les établissements publics ont chacun leurs spécificités, tout comme les établissements privés, et on ne manque pas de place au point de devoir tout regrouper. L'article BTS AV existe déja, mais amha, il ne fait pas doublon avec les pages des établissements. Samsa (d) 15 mars 2007 à 14:00 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Utilisateur:Proviseur.0590184E ayant moins de 50 contribs, son vote ne sera pas compté. Le créateur de l'article, Utilisateur:Florence5962, peut voter indépendamment de son nombre de contributions. — Jérôme 12 mars 2007 à 15:57 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Proviseur.0590184E moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section