Discussion:Lydia Dejugnac/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 23 juin 2009 à 21:08 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Lydia Dejugnac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lydia Dejugnac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lydia Dejugnac}} sur leur page de discussion.

Lydia Dejugnac

Proposé par : LPLT ^[discu] 15 juin 2009 à 08:35 (CEST)

Cette page est en contestation d'admissibilité depuis nov 2008. Il apparaît que cette danseuse ne rempli pas à mon avis les critères généraux d'admissibilité, en ayant une carrière faite principalement de rôles secondaires ou de doublures selon la propre page WP. Par ailleurs, elle ne semble pas démontrer d'une notoriété suffisante avec un google hit a 141 composé principale de blog et de forum et ne présente pas de sources secondaires encyclopédique. Qu'en pense la communauté ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition--LPLT ^[discu] 15 juin 2009 à 08:35 (CEST)
2.  Supprimer Que de blogs, que de fans! Quand les journaux s'y mettront aussi, elle aura mérité sa place ici! --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 13:44 (CEST)
3.  Supprimer Illustre inconnue. --Sebmeyral (d) 17 juin 2009 à 08:40 (CEST)