Discussion:Márta Grabócz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Márta Grabócz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2020 à 18:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2020 à 18:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Márta Grabócz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Márta Grabócz}} sur leur page de discussion.

Márta Grabócz

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 17:40 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; une consultation communautaire pour terminer la procédure.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 avril 2020 à 18:47 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver, suite aux apports

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par --Sidonie61 (discuter) 17 mars 2020 à 15:25 (CET)

Bonjour, j'étais en train de compléter la page dans le cadre du Portail Musique classique lorsqu'elle a été supprimée. Il me semble pourtant que l'admissibilité de la musicologue se réfère notamment à la source tertiaire de l'encyclopédie Universalis que j'ai mentionnée. Par ailleurs des recensions d'ouvrage existent, dont 2 que j'ai indiqué. Merci d'avance de bien vouloir me faire connaître votre réponse et de m'adresser la copie de ma contribution par courriel, bien cordialement.

Bonjour. Sauf erreur, vos sources concernent des ouvrages de cette dame, pas elle en temps que personne à part une brève présentation sur ce qui doit être le site de son employeur. Je dois avouer ignorer si le fait de participer à l'Encyclopédie Universalis la rend admissible sur WP (la réciproque serait farce. Une page Bertand Labévue, quelle classe). On va attendre qu'un ou des collègues(s) passe par là pour confirmer ou infirmer mon avis. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mars 2020 à 16:33 (CET)

Bonjour, selon WP:NSU, la notoriété d'un universitaire implique de respecter un des 3 critères mentionnés et notamment : être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;

être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Or cette personne semble bien remplir ce critère (cf notice BNF et autres sources comme : https://www.unilim.fr/actes-semiotiques/588 ou https://gream.unistra.fr/gream/membres/chercheurs/marta-grabocz/. Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire et/ou source complémentaire, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 17 mars 2020 à 17:35 (CET)

 Sidonie61 : Bonjour,

Je crois aussi que cet article serait admissible, mais les WP:NSU beaucoup trop stricts (insérer ici un argument Pikachu) sont très strictement appliqués. J'ai fait passer le texte sur Utilisatrice:Sidonie61/Márta Grabócz (puisque l'article était « en cours »). Tu auras le temps de peaufiner avant qu'on le soumette à l'avis communautaire. Tu me préviens quand c'est prêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2020 à 15:52 (CET)

 O Kolymbitès Merci beaucoup pour cette réponse rapide. C'est entendu pour que je développe dans l'objectif de la recommandation WP:NSU. Très bonne journée, --Sidonie61 (discuter) 20 mars 2020 à 16:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Márta Grabócz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Musicologue spécialisée dans la sémiologie de la musique, en particulier sur la signification et la narrativité, elle effectue des recherches sur les compositeurs contemporains, après s'être intéressée à Franz Liszt lors de sa thèse. --Sidonie61 (discuter) 26 mars 2020 à 17:48 (CET)
2.  Conserver Sources hongroises: sur Magyar Narancs en 2005 : https://magyarnarancs.hu/konyv/lebontatlanul_grabocz_marta_zene_es_narrativitas-63917, et lors de sa remise de sa légion d'honneur en 2018 https://papageno.hu/featured/2018/09/a-francia-koztarsasag-becsuletrendjet-kapta-grabocz-marta-zenetortenesz/ indiquant : nemzetközi hírű professzorasszony -> professeure de renommée internationale . LaMèreVeille (discuter) 26 mars 2020 à 23:05 (CET)
3.  Conserver Aucun doute. Patachonf (discuter) 27 mars 2020 à 08:53 (CET)
4.  Conserver C’est sourcé, ça me va. Jihaim ✍ 27 mars 2020 à 11:57 (CET)
5.  Conserver, sourcé . Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 27 mars 2020 à 13:58 (CET)
6.  Conserver sourcé--nicoleon ^{[ come on]} 27 mars 2020 à 18:04 (CET)
7.  Conserver même avis que mes prédécesseurs --AwkwardChester (discuter) 27 mars 2020 à 19:07 (CET)
8.  Conserver sourcé, aucun doute au vu des avis précédents et des sources hongroises apportées plus haut— Nattes à chat ^[chat] 2 avril 2020 à 11:14 (CEST)

Neutre

1. (à tendance conserver) Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2020 à 17:40 (CET)
2. (à tendance conserver) : Je suis très partagé, entre la rigueur des sources exigées wikipédiennes et la personne inconnue par moi et les sources françaises timides existantes. Son père Miklós Grabócz (hu) est un compositeur et musicologue de renom en hongrie... Márta Grabócz, sauf erreur de ma part, semble aussi connue ou tout au moins possède une certaine notoriété dans ce même pays. ... Pour ces raisons, je suis partagé...--Zivax (discuter) 26 mars 2020 à 19:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :