Discussion:Mémoires d'Automne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mémoires d'Automne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mémoires d'Automne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mémoires d'Automne}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --LPLT [discu] 10 février 2009 à 17:24 (CET)
Raison : consensus pour la suppression
Proposé par : Atrus75 (d) 24 janvier 2009 à 14:39 (CET)
Page pprposée e en PaS car re-crée après blanchiment : groupe sans notoriété : rien dans Google.
Discussions
modifierBonjour, je suis Batteur du groupe Mémoires d'Automne, en tapant sur "recherche" cold wave dans le wiki, dans la liste des groupes français apparaissait Mémoires d'Automne avec une page vierge, je l'ai simplement rempli. Après si vous désirez la supprimer pas de problème, je ne pensais pas que ce que j'ai mis ne rentrait pas dans vos "normes". par contre je peux rajouter "auto-production" pour les les K7 réalisée par le groupe, si c'est ça le problème.
Bonne journée
Hervé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé Becouse (discuter)
- Je me suis permis de fouiller l'historique de Coldwave (article qui référence Mémoire d'Automne sur WP) pour savoir quand Mémoires d'Automne y avait été ajouté. J'ai trouvé ce dif qui date du 26 juillet 2006. On ne peut donc pas dire qu'il s'agisse d'une auto-promo avec préméditation (près de 3 ans à l'avance). J'ai donc tendance à croire Hervé Becouse et les références qu'il a citées plus bas. Giovanni-P (d) 27 janvier 2009 à 19:33 (CET)
- Rien dans google[1], c'est une blague ? Près de [ http://www.google.fr/search?num=20&hl=en&safe=off&q=%22M%C3%A9moires+d%27Automne%22+cold+wave&start=0&sa=N 100 réponses] pour le "nom du groupe"+Cold wave. Je ne sais pas si le groupe répond aux critères mais je crois qu'il faudrait aussi se donner la peine de chercher un minimum et de faire preuve d'honnêteté. Xic [667 ] 27 janvier 2009 à 23:54 (CET)
Enfin bref, si l'on ne peut pas remplir une page vierge proposée par WP celle-ci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Coldwave
Il faudrait donc préciser sur la page vierge de Mémoires d'Automne: "Prière de ne pas remplir cette page par manque de notoriété, on peut citer mais pas compléter", autant supprimer Mémoires d'Automne de la liste des groupes français, je pense d'ailleurs que quelqu'un pourrait le faire à ma place en modifiant la page "cold wave", merci...
Ah oui, au fait, il faudrait supprimer l'ensemble des groupes français car à 99% il ne correspondent pas aux critères si ce n'est "Marquis de Sade"... mais personnellement c'est le seul que j'ôterais de la liste, mais pour d'autres raisons, avis tout à fait personnel peut-être à la limite Trisomie 21 et Little Nemo... bon Asylum Party aussi, c'est bien parce que ce sont les copains de Little Nemo... vous les connaissez vous ? haha :)) En tout cas, il y a quelques groupes qui sont passés à travers vos filets et fort heureusement. Merci en tout cas à Messieurs Giovanni P. et Xic[667] pour votre soutien, à très bientôt, quand on sera disque d'argent sur Sony Music :), désolé pour le ton de ce message, mais cela m'hérisse légèrement le poil de parler quantité quand on parle musique et surtout quand on ne connaît pas. Ca se passe comment, sinon, je supprime le texte ? ça se fait automatiquement ? ou quelqu'un se fera un plaisir de s'en charger ? --Hervé Becouse (d) 3 février 2009 à 10:59 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver selon la discographie et les éléments fournis par Hervé Becouse, le groupe est dans les critères. Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 15:21 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Vyk (d) 24 janvier 2009 à 18:03 (CET)
- Supprimer. Contrairement à ce qu'écrit Giovanni-P ci-dessus, ce groupe ne paraît pas répondre aux critères d'admissibilité et aux recommandatiopns particulières de la page Wikipédia:Notoriété de la musique : en particulier le critère « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important », facilement mesurable, n'est pas rempli avec les trois K7 (6 titres, 2 titres et 8 titres) sorties par le groupe. Et aucun des dix autres critères ne paraît non plus être rempli. Hégésippe | ±Θ± 24 janvier 2009 à 19:15 (CET)
- Cher Hégésippe, ce type de quiproquo est ce qui survient, lorsque le proposant de la PàS ne prévient pas l'auteur de l'article. Il faut avec les nouveaux, faire preuve de pédagogie plutôt que de les mordre méchamment. Un peu de douceur dans ce monde de brutes, c'est toujours plus agréable, non ? Giovanni-P (d) 25 janvier 2009 à 11:11 (CET)
- Merci de garder vos « cher » – voire « Dieu », récemment... – au vestiaire, cet humour (?) n'amuse que vous.
Et restons-en d'abord et avant tout à ce qui est en cause ici : la correspondance de l'article Mémoires d'Automne avec les critères d'admissibilité, qui ne paraît pas être remplie, aussi méritoire ait pu être la carrière de ce groupe défunt.
Je ne vois pas ce que vient faire là-dedans le fait qu'Autrus75 n'ait pas prévenu l'auteur de l'article : c'est hélas ce que ne font pas non plus 90 % des contributeurs qui proposent la suppression d'un article, aussi critiquable que cela soit.
Par contre, je trouve douteux de suivre quelqu'un à la culotte, comme vous le faîtes avec Atrus75, pour se précipiter avec gourmandise sur cette PàS en particulier, alors que je suis persuadé que, dans votre for intérieur, vous vous moquez éperdument de ce groupe disparu, pour commettre un WP:POINT, avec en arrière-plan la requête d'arbitrage que vous avez lancée contre Atrus75. Sinon, comment expliquer (faute peut-être de déceler un caractère délictueux dans la proposition de suppression), vous voyiez comme par hasard une admissibilité qui n'existe pas, et que, comme par hasard, vous éprouviez le besoin, une demi-heure après le lancement du débat de suppression, de wikifier au maximum cet article (jusqu'à fournir une référence bien inutile à une discographie sur un site extérieur), alors que vous devriez pourtant savoir pertinemment que, en l'état, cet article n'a guère de chances d'être conservé, faute de remplir les critères.
Mais toute brindille est apparemment bonne pour entretenir un brasier allumé il y a bientôt deux mois (« Ce proposant devrait être définitivement banni de Wikipédia. », disiez-vous)... Hégésippe | ±Θ± 25 janvier 2009 à 18:39 (CET)- Êtes-vous persuadé, cher Hégésippe, que ce n'est pas vous qui commettez un WP:POINT, en tentant par vos votes de justifier le comportement inacceptable d'Artus75 ? (Comme tendent à le prouver vos votes sur Discuter:Gogauche/Suppression, Discuter:Air Méribel/Suppression, Discuter:Fabrice Ach/Suppression, Discuter:CandiULB/Suppression …, et vos « hop » en commentaire.) Mais peut-être Artus75 n'est-il que le faux nez d'Hégésippe, qui sait … Giovanni-P (d) 25 janvier 2009 à 20:06 (CET)
- Voir les résultats, négatifs, de la requête en vérification des adresses IP d'Hégésippe Cormier et Atrus75, faite à ma demande expresse. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2009 à 03:38 (CET)
- Êtes-vous persuadé, cher Hégésippe, que ce n'est pas vous qui commettez un WP:POINT, en tentant par vos votes de justifier le comportement inacceptable d'Artus75 ? (Comme tendent à le prouver vos votes sur Discuter:Gogauche/Suppression, Discuter:Air Méribel/Suppression, Discuter:Fabrice Ach/Suppression, Discuter:CandiULB/Suppression …, et vos « hop » en commentaire.) Mais peut-être Artus75 n'est-il que le faux nez d'Hégésippe, qui sait … Giovanni-P (d) 25 janvier 2009 à 20:06 (CET)
- Merci de garder vos « cher » – voire « Dieu », récemment... – au vestiaire, cet humour (?) n'amuse que vous.
- Cher Hégésippe, ce type de quiproquo est ce qui survient, lorsque le proposant de la PàS ne prévient pas l'auteur de l'article. Il faut avec les nouveaux, faire preuve de pédagogie plutôt que de les mordre méchamment. Un peu de douceur dans ce monde de brutes, c'est toujours plus agréable, non ? Giovanni-P (d) 25 janvier 2009 à 11:11 (CET)
Supprimer Me semble HC KoS (d) 26 janvier 2009 à 00:56 (CET)
Supprimer Ne remplit pas les critères et aucune source secondaire disponibles. Andromeda (d) 2 février 2009 à 17:17 (CET)
Avis non décomptés
modifier1°) Mémoires d'Automne est référencé sur la page Wiki "Cold Wave" - groupe français http://fr.wikipedia.org/wiki/Coldwave
2°) Wikipédia:Notoriété de la musique : A aidé à définir un genre : Mémoires d'Automne fait partie intégrante de la scène "Cold Wave" française des années 1990
3°) Référencé dans le Livre "Carnets noirs Acte II : la scène francophone" Editions : E-dite 400 pages, Format A3 (21x30 cm) 1ère édition : janvier 2006 (ISBN 2-84608-177-8) Pages 102
4°) Passage Radio : même après plus de 10 ans, Mémoires d'Automne est toujours programmé dans des émissions Radio
http://www.lastfm.fr/music/Memoires+D'automne
5°) Participation à la compilation CD "L'appel de la Muse volume 5" label : Alea Jacta Est
http://kzsu.stanford.edu/eklein/comp/compl.html
6°) Participation à la compilation CD "Ruines et Vanités" - 2008 avec le Titre "Time of the End"
http://www.french-new-wave.com/disc.php?id=1411
http://www.french-new-wave.com/index.php?id=120
7°) Mémoires d'Automne référence sur le site de discographie "Discogs" :
http://www.discogs.com/artist/M%C3%A9moires+D'Automne
8°) Participation compilation CD promotionnelle de la Ville de Roanne (42) Patch rock dans cité (1996)
http://www.rockaroanne.fr/rockaroanne/compilations.html
9°) 2009 ---> réédition Cd de l'album "Cliché" en prévision
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hervé Becouse (discuter)