Discussion:Mérion élégant/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2010 à 00:29 (CET)

Mérion élégant

Proposé par Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 16:42 (CET).

Une traduction du FA anglais par Berichard (d · c · b), datant de mai 2008. L'article a été relu par le Projet:Ornithologie, et estimé bon au moins pour le niveau BA. L'article devrait à terme faire partie d'un Bon thème sur les mérions du genre Malurus. N'hésitez pas à corriger les fautes que vous rencontrez. Merci d'avance !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, en tant que semi-proposant, Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 16:42 (CET)
2.  Bon article Bon article, mais certains termes sont à wikifier.--Sitron (d) 4 janvier 2010 à 17:45 (CET)
3.  Bon article Les spécialistes auront sans doute quelques reformulations à apporter mais je ne prends pas trop de risque à voter BA après la relecture effectuée. Bon courage pour le thème. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2010 à 00:09 (CET)
4.  Bon article Correspond aux critères. --Joseph.valet (d) 5 janvier 2010 à 15:29 (CET)
5.  Bon article Bon article, en effet. D'autres sources bibliographiques seraient néanmoins bienvenues. Trace (d) 5 janvier 2010 à 22:26 (CET)
6.  Bon article Sylfred1977 (d) 9 janvier 2010 à 15:56 (CET)
7.  Bon article Clairement BA. VonTasha ^[discuter] 9 janvier 2010 à 17:34 (CET)
8.  Bon article Bon travail ornitho effectué une nouvelle fois surtout par les contribs habituels du projet : Totodu74, Berichard et VonTasha.--François SUEUR (d) 13 janvier 2010 à 11:48 (CET)
9.  Bon article Joli travail. FR · ✉ 13 janvier 2010 à 18:45 (CET)
10.  Bon article -- Pmpmpm (d) 15 janvier 2010 à 18:00 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre. L'article m'a l'air bien, mais j'ai un peu de mal avec les références qui utilisent trop souvent le même ouvrage. Attention au copyvio, même si c'est involontaire, diversifier les sources permet d'éviter un incident. En outre il reste encore quelques petits problèmes de mise en forme, une relecture serait la bienvenue. Je changerai peut être mon vote en cours de procédure en fonction des évolutions éventuelles. Alankazame ^[bla] 4 janvier 2010 à 23:16 (CET)

   Tit zozio australien, il n'attire pas forcément des centaines d'ornithos... Reprendre des données ce n'est pas forcément du copyvio, mais je ne sais pas ce que les anglais ont fait. Pour la mise en forme, pourrais-tu préciser un peu s'il-te-plaît ? Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 23:37 (CET)

2.  Bon article Jamouchon (d) 7 janvier 2010 à 13:37 (CET) Vote invalide déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2010 à 00:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de VonTasha

• Dans "description" que signifie la phrase : "On a observé que plusieurs mâles d'un seul et même groupe pouvaient avoir un plumage de reproduction en même temps, mais on ne sait pas si ou comment cela est lié à une position de dominance ou de capacité de reproduction". ?

Plusieurs mâles d'un même groupe peuvent avoir un plumage nuptial en même temps, mais on n'en connait pas la signification exacte: s'agit-il de mâles dominants ou de mâles capables de se reproduire?

Est-ce plus clair et plus léger comme cela? Berichard (d) 9 janvier 2010 à 08:43 (CET)

Ah OK, ça sous-entend que certains aides mâles ont eux aussi un plumage nuptial, et on se demande comment le mâle en titre s'arrange avec ses subalternes ? VonTasha ^[discuter] 9 janvier 2010 à 09:35 (CET)

• Dans "alimentation, il est dit que cet oiseau "accompany their foraging with song", ce que tu as traduit par "alternent", or je verrais plus "chantent en même temps que", y a-t-il moyen de trancher ? Dans les vocalisations, il est dit que ces boules de plume font "si-si-si" en mangeant, ne serait-ce pas de cela qu'il s'agit ? Je propose donc "...sont actifs par périodes durant la journée et émettent des appels tout en se nourrissant" (ou tout autre tournure plus élégante, mais avec le même esprit...)

C'est parce que j'ai fait de l'antropomorphisme égocentrique; comme Gerald Ford, je ne suis pas capable de faire deux choses à la fois, marcher et macher mon chewing-gum, manger et parler...

Sans rapport avec le sujet mais en relation avec le projet ornithologie, j'ai trouvé sur http://www.flickr.com/people/45759259@N06 un gars qui a téléchargé des photos d'oiseaux et qui se dit intéressé par le sujet. Ne ferait-il pas une bonne recrue pour wikipedia ? et puisque j'ai la chance de parler à une agrégée de sci nat (comme on disait à mon époque) ou de SVT, je suis surpris par l'absence des diagrammes floraux et de coupes histologiques de racines, tiges monocotylédones, etc... J'ai essayé de traduire l'article sur les trachéides. Il doit être bourré de fautes et surtout est très mal illustré.Berichard (d) 9 janvier 2010 à 11:01 (CET)

Remarques de Père Igor

Je me réveille un peu tard et j'ai quelques observations :

• Dans Mérion élégant#Relations intraspécifiques, on lit « sont plus petits et plus denses dans les sous-bois denses ». Y aurait-il possibilité d'éviter la répétition de « denses » ?
• Dans Mérion élégant#Reproduction, la dernière phrase sur le parasitisme de couvée ne devrait-elle pas être évoquée dans les Relations interspécifiques ?
• dans Mérion élégant#Taxonomie, il est écrit « C'est l'une des 12 espèces du genre Malurus ». L'article Malurus présente 13 espèces dont un lien rouge.
• Le modèle:Traduit de est absent en page de discussion.

Cordialement. Père Igor (d) 18 janvier 2010 à 23:42 (CET)

Corrigé et merci de cette lecture attentive Berichard (d) 19 janvier 2010 à 08:01 (CET)

Désolé de n'avoir pas voté pour. J'étais persuadé de l'avoir déjà fait. C'est la faute au Mérion de Lambert. C'est vrai qu'ils se ressemblent beaucoup. Père Igor (d) 19 janvier 2010 à 10:31 (CET)