Discussion:Ma Terre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ma Terre » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ma Terre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ma Terre}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 25 janvier 2010 à 10:27 (CET)

Raison : Après 14 jours de débat il n'y a toujours pas de consensus pour la suppression. Au contraire ça penche du côté des "conserver".

Ma Terre

Proposé par : CharlesWoeste (d) 10 janvier 2010 à 14:07 (CET)

Page sur une émission de télévision diffusée il y a une semaine. D'une part, je ne crois qu'il puisse exister tant de sources sur l'émission elle-même pour qu'elle puisse ne pas être un travail inédit. D'autre part, je doute qu'elle entre dans les critères d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque : je viens de modifier considérablement l'article. La partie décrivant le premier numéro pourrait probablement être encore raccourci. Rāvən (d) 12 janvier 2010 à 19:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

 Conserver Le concept de l'émission fait froid dans le dos (Mais je n'arrive pas à déterminer si le singulier du possessif, « ma terre », est pire ou mieux que le pluriel, « notre terre »). L'émission marque une étape dans la dérive actuelle du néo-nationalisme (« identité nationale », ça vous dit quelque chose ?) qui, pour bancal et mesquin qu'il soit, n'en est pas moins fort inquiétant. A conserver donc (mais à néttoyer, évidemment), comme on conserve les articles sur les autres « lieux de mémoire » patriotico-identitaires... 090845N (d) 10 janvier 2010 à 17:01 (CET) Avis annulé émanant d'un faux-nez de Winckelmann, contributeur banni.

1.  Conserver A améliorer, certes, en rendant le tout moins compact et plus digeste. Mais comme le fait remarquer 090845N (d · c · b), on a en a de semblables « en stock ». Ne retre à mon avis pas dans le critère des travaux inédits, ne constituant en rien une « recherche », mais davantage une présentation de l'émission en question. Anierin ^[discu] 10 janvier 2010 à 17:58 (CET)
2.  Conserver Émission de télé diffusée sur une chaîne nationale. Me semble donc suffisamment notoire. Le contenu de l'article peut par contre être amélioré et raccourci. Autre remarque : cette émission n'avait rien de nationaliste, mais son titre est peut-être mal choisi. Rāvən (d) 11 janvier 2010 à 15:26 (CET)

   J'ajoute qu'il existe des sources. J'ai ajouté à l'article tuner.be et Télémoustique. Rāvən (d) 12 janvier 2010 à 19:53 (CET)

3.  Conserver Cette émission est une première émission d'une série, la prochaine aura lieu en juin 2010. Elle est réalisée par la RTBF (Radio télévision belge de la communauté française, chaîne publique) et l'Institut du patrimoine wallon. Dans ces émissions, il s'agit bien de présenter le patrimoine wallon.--Alex Remacle (d) 13 janvier 2010 à 11:52 (CET)
4.  Conserver Je comprends le problème de CharlesWoeste car l'article est inacceptable dans sa forme actuelle et témoigne d'un très grand amour du sujet par l'auteur principal de l'article. Ce n'est pas un mal mais si l'article devient un témoignage de télespectateur, on entre effectivement en conflit avec les règles de TI et de NPOV. Des articles sur l'émission ont été publiés dans la presse : notamment dans des journaux très sérieux comme LaLibre ou Le Soir (sans vouloir offenser Raven, c'est un peu mieux que Télémoustique). Il serait bon de se baser sur ceux-ci plutôt que sur le ressenti personnel d'un utilisateur de Wikipédia.AuseklisDiscusija 13 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Travail inédit qui ne rentre pas dans les critères d'admissibilités. CharlesWoeste (d) 10 janvier 2010 à 14:07 (CET)
2.  Supprimer, ou réduire à l'état d'ébauche. Tel quel, l'article ne me semble qu'un résumé indigeste de l'émission, et non un article sur l'émission. Sans intérêt encyclopédique donc. Skippy le Grand Gourou (d) 11 janvier 2010 à 13:57 (CET)
3.  Supprimer Emission trop récente, même si c'est sourcé (c'est facile d'être médiatisé pour une émission de télé), c'est non notable. Il faut un article sur l'émission, non sur le contenu. _Bertrouf 14 janvier 2010 à 10:08 (CET)
4.  Supprimer Emission en cours de diffusion dans une série ne comportant que trois numéros. Il semble un peu précoce d'y consacrer un article puisqu'on manque de recul sur le fond et la forme, par ailleurs franchement discutables si l'on connaît un peu le milieu de l'histoire et l'archéologie en Région wallonne.