Discussion:Machine virtuelle Java

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Dereckson dans le sujet Machine Java
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


J'aimerais bien savoir pour quelle raison mes ajouts à cet article ont été supprimés...


Pour le premier paragraphe, je crois que je n'ai que reformulé la façon dont l'idée était écrite (genre "produire sensiblement les mêmes résultats" et à la fin de la même phrase: "en obtenant les mêmes resultats", ça mérite d'être dit autrement). Si j'en ai changé l'esprit, tu n'as qu'à proposer d'autres changements...
Pour l'exemple, je n'ai pas trop compris ce que tu voulais dire. Ce n'est pas clair et je ne voyais pas pourquoi un exemple d'utilisation aidait la compréhension de ce qu'est la JVM. Je t'invite à le réécrire et à être plus clair.
Finalement, le dernier paragraphe est, en grande partie, une opinion. Le fait que ça "va sans doute s'améliorer encore" est ton avis, pas un fait.
Dirac

Dalvik modifier

Dalvik ne répond pas aux spécifications d'une JVM.

Si vous êtes sûr de vous n'hésitez pas à rajouter un commentaire à propos de cela--Nicobzz (d) 15 mai 2012 à 10:41 (CEST)Répondre

Machine Java modifier

Qu'est-ce qui empêche de réaliser un micro-processeur qui soit DIRECTEMENT une machine Java ? et significativement plus efficace que les autres ?

Sur les rapports processeurs/ langages, il y a eu des expériences intéressantes chez Burroughs, HP, Landis & Gyr, comme avec Lilith.

--Lf69100 (discuter) 12 décembre 2016 à 10:27 (CET)Répondre

Lf69100  : Cela existe et pourrait en effet être rajouté dans l'article, cf. en:Java processor. --Dereckson (discuter) 25 décembre 2016 à 16:10 (CET)Répondre
Revenir à la page « Machine virtuelle Java ».