Discussion:Madame Palmyre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Madame Palmyre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars 2024 à 13:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril 2024 à 14:06 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madame Palmyre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madame Palmyre}} sur leur page de discussion.

Madame Palmyre

Admissibilité à vérifier apposée par  Pelanch3 :, puis retravail de l'article par  Jorune : qui estime avoir fini ce qu'il y avait à dire. Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 23 mars 2024 à 13:06 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mars 2024 à 13:18 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer que le sujet de cette page est admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir Discussion:Madame Palmyre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madame Palmyre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Au bénéfice d'illustrations de ses créations dans les collections du Palais Galliera (cf. https://www.parismuseescollections.paris.fr/de/node/541897#infos-principales), ce qui est quasiment la présence dans une collection publique de référence qui est un critère d'admissibilité pour un artiste, et des citations littéraires (ayons une pensée pour ceux qui tombent dessus au hasard d'une lecture et se demandent qui est cette Palmyre, autant qu'ils tombent sur une page wikipedia, c'est quand même un peu le but d'une encyclopédie en ligne ou pas que de fournir des connaissances sur des sujets d'intérêt).--Madmike75 (discuter) 23 mars 2024 à 13:28 (CET)
2.  Conserver car fait partie des artistes plasticiens présents dans des grands musées (cf. critères spécifiques). Elle figure par ailleurs dans les oeuvres, les articles, les néologismes et la correspondance de grands noms de la littérature française, ce qui prouve qu'elle a acquis une certaine notoriété au-delà de sa clientèle. ----Jorune (discuter) 23 mars 2024 à 14:06 (CET)
3.  Conserver Présente dans la collection permanente du Palais Galliéra.--Mahl (discuter) 23 mars 2024 à 15:06 (CET)
4.  Conserver Un article qui fait plutôt honneur au site. Cinéphilkino (discuter) 23 mars 2024 à 15:11 (CET)
5.  Conserver Je partage les avis de Madmike75 et de Mahl et Jorune. Et à partir du moment où son travail est exposé dans des musées, et qu'elle a fait l'objet de portraits de peintres reconnus, la notoriété est là, l'essentiel est que les infos de l'article soient vérifiables, ce qui est le cas d'après une première lecture rapide. --Pa2chant.bis (discuter) 23 mars 2024 à 15:22 (CET)
6.  Conserver Sa notoriété ne fait aucun doute et les sources sont présentes. Demande d’admissibilité totalement absurde. -- Guil2027 (discuter) 24 mars 2024 à 12:23 (CET)
7.  Conserver Je partage les avis de Madmike75 et de Mahl et Jorune et Pa2chant.bis. La lecture de l'article et des sources ne laisse pas de doute sur sa notoriété et la postérité de son œuvre. Florck (discuter) 24 mars 2024 à 21:48 (CET)
8.  Conserver : historicité démontrée par les sources. Xavierd80 (discuter) 29 mars 2024 à 10:13 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Je serais ravi que Madame Palmyre soit conservée, mais je ne peux pas mettre "conserver" sur un sujet aussi pauvre en source centrée. Si seulement elle avait une pleine entrée dans un dictionnaire ou une encyclopédie, ça changerait tout, mais là on n'a même pas ses dates de naissance et de mort. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 mars 2024 à 13:06 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :