Discussion:Mademoiselle Raucourt/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 février 2023 à 22:21 (CET)

Mademoiselle Raucourt

Proposé par : ClaudeIsabelle (discuter) 19 janvier 2023 à 18:12 (CET)

Bonjour, ayant lu par hasard cette article consacré à Mademoiselle Raucourt (que je ne connaissais pas), j'ai pensé que cette actrice à la personnalité singulière qui a marqué son époque à la fin du 18e siècle, tant sur la scène de la Comédie-Française que par ses frasques, méritait de peut-être ressortir un peu de l'oubli grâce à un article qui retrace l'aventure que fut sa vie. Pendant près de deux mois j'ai travaillé cet article en me servant des ouvrages qui ont été autrefois consacrés à Mademoiselle Raucourt et j'espère que la synthèse que j'en ai faite vous donnera envie de lire et de la découvrir à votre tour (et bien-sûr de labeliser cet article )... Je remercie en passant  B-noa : et  Polymagou : pour leur amical et discret soutien ici où là quand cela est nécessaire. 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 19 janvier 2023 à 18:48 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Une de mes plus belles lectures sur WP depuis bien longtemps. Bravo ! --B-noa (discuter) 19 janvier 2023 à 20:23 (CET)

   Merci beaucoup ... 🌺--ClaudeIsabelle (discuter) 19 janvier 2023 à 20:30 (CET)

2.  Bon article. L'article est vraiment complet et, comme l'a souligné B-noa, il est extrêmement plaisant à lire. À quand le prochain ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 janvier 2023 à 21:16 (CET)
3.  Bon article sans soucis. Léna (discuter) 20 janvier 2023 à 12:05 (CET)
4.  Bon article Sans aucun doute. Peacekeeper44 • discuter 20 janvier 2023 à 14:26 (CET)
5.  Bon article sans soucis également. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2023 à 12:29 (CET)
6.  Bon article qui le mérite largement. Quelques remarques ci-dessous. HistoVG (discuter) 22 janvier 2023 à 12:19 (CET)
7.  Bon article, article agréable à lire et bien illustré, quelques remarqes également--Remy34 (discuter) 23 janvier 2023 à 09:17 (CET)
8.  Bon article Les critères sont atteints, l'article est complet, bien sourcé et illustré, et comme déjà souligné à plusieurs reprises, très agréable à lire ! F123 (discuter), le 26 janvier 2023 à 20:35 (CET)
9.  Bon article ok pour le label, --Pierrette13 (discuter) 29 janvier 2023 à 20:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980

Il faudrait créer les liens rouges — ou retirer les wikiliens s'ils ne sont pas admissibles — qui se trouvent dans le résumé introductif, lequel paraîtra en Lumière sur en page d'accueil en cas de promotion. Félicitations pour le travail réalisé. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2023 à 19:30 (CET)

Remarques de HistoVG

Bonjour ClaudeIsabelle,

• Mes quelques modifications sont évidemment à reverter si elles ne sont pas pertinentes.
• Dans la sous-section Seconde fuite à l'étranger en 1777, le morceau de phrase « mais on ignore ce que deviennent ensuite Françoise Raucourt et sa compagne pendant quelque temps. » n'a pas de source.
• La section sur l'homosexualité comporte quelques éléments un peu répétitifs par rapport au récit. La dernière remarque sur les vêtements d'homme mériterait je crois un petit développement. J'ai un peu essayé, mais dans Christine Bard, Histoire du pantalon, il y a juste un bout de phrase sur elle.

Merci pour cet article, Bien à vous HistoVG (discuter) 22 janvier 2023 à 12:36 (CET)

Bonjour HistoVG, merci pour votre travail Je me suis juste permis de remettre au passé : « Elle est surmontée d'un piédestal sur lequel était posé un buste en marbre... » (car le buste ayant été volé, il n'y est plus posé). 🌺 --ClaudeIsabelle (discuter) 23 janvier 2023 à 14:47 (CET)

Ok @ClaudeIsabelle, pas de problème, vous êtes meilleure juge que moi. 😊 HistoVG (discuter) 23 janvier 2023 à 18:15 (CET)

@HistoVG, pour cela il me faudrait plus de 11 000 contri­butions et avoir créé plus de 92 articles... 🌺--ClaudeIsabelle (discuter) 23 janvier 2023 à 19:06 (CET)

Remarque de Remy34

Bravo pour l'article, juste un petite remarque, il serait peut être utile de séparer dans la biographie les sources anciennes des sources récentes--Remy34 (discuter) 23 janvier 2023 à 09:19 (CET)