Discussion:Madjid Ayache/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 1 juin 2009 à 12:01 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Madjid Ayache » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madjid Ayache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madjid Ayache}} sur leur page de discussion.

Madjid Ayache

Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 mai 2009 à 03:51 (CEST)

Cet enseignant-chercheur enseigne et recherche. Son CV semble bien rempli, sa carrière fructueuse et productive. Cela dit, je doute que cela le désigne pour être l'objet d'un article d'encyclopédie. En fait de publications (hors revues à comité de lecture, qui sont considérées comme faisant partie du métier), il a cosigné un livre pratique : Approche Orienté objet. Concepts et utilisation, Editions Economica, Paris, 1996. (ISBN 2-7178-3153-3) ; mais est-ce un incontournable, un livre de référence sur le sujet ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 mai 2009 à 06:46 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères--Siabraid (d) 25 mai 2009 à 08:16 (CEST)
3. Clairement hors critères. Popo le Chien ^ouah 25 mai 2009 à 11:46 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source externe ne vient justifier la nécessité de cet article. À défaut, on se réfère aux critères d'admissibilité et on constate qu'il est Hors critères. Outre cet article, il a même droit à une mention sur la page d'homonymie Ayache... où l'on découvre aussi l'existence de Alain-Michel Ayache, excellent candidat pour une PàS, et peut-être même Gérard Ayache. C'est fou le nombre de gens qui confondent Wikipédia avec Facebook ou Monster ! --JP Chalvin (d) 25 mai 2009 à 23:14 (CEST)