Discussion:Madjid Boutemeur/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Madjid Boutemeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2025 à 23:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2025 à 00:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madjid Boutemeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madjid Boutemeur}} sur leur page de discussion.

Madjid Boutemeur

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2025 à 23:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madjid Boutemeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Les sources semblent fourmiller, presse nationale algérienne comprise. Maxime 22 mars 2025 à 10:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources indépendantes, sérieuses, centrées sur ce scientifique. Ne rentre pas dans les critères généraux de notoriété des personnes WP:NPER, ni dans les critères spécifiques pour les universitaires WP:NSU : prix international ou national majeur, auteur d'une théorie largement diffusée, etc. Des sources locales, une page publicitaire (le meilleur étant “nommé pour le prix nobel” 😂) --Qx8314 (discuter) 25 mars 2025 à 18:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Madjid Boutemeur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2021 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2021 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madjid Boutemeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madjid Boutemeur}} sur leur page de discussion.

Madjid Boutemeur

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2021 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires attestant de la notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 juin 2021 à 02:38 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madjid Boutemeur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Certes, l'exigence stricte de sources secondaires pourrait conduire à refuser l'admissibilité mais de nombreux sites scientifiques, dont ceux de grandes écoles, font référence à ses travaux ou annoncent sa participation à des conférences. La presse algérienne a publié de nombreux articles sur ce scientifique et sans préjuger de l'attribution du Nobel de physique que certains annoncent, sa notoriété semble suffisante pour accepter l'article. --Cinclus35 (discuter) 29 mai 2021 à 20:07 (CEST)

   Tu écris que la Presse algérienne a publié de nombreux articles centrés sur ce scientifique, pour pouvoir me prononcer pourrais-tu stp me donner des liens vers quelques uns d'entre eux ? Merci d'avance ! Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 11:57 (CEST)

   • Bonjour, oui, voici un lien vers un article d'El Watan, par exemple https://www.elwatan.com/regions/kabylie/bejaia/tazmalt-madjid-boutemeur-recu-en-guest-star-20-12-2016. --Cinclus35 (discuter) 7 juin 2021 à 12:11 (CEST)

     Pas mal en effet ! Penserais-tu possible d'en faire la liste et de les inclure dans l'article ? Si c'est le cas je proposerai un vote d' Attendre. Qu'en penses-tu ? Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 16:38 (CEST)

     Bonne idée. J'ai ajouté deux références à l'article. On peut en trouver d'autres. Par contre, cet article mériterait un petit travail de reformulation et d'actualisation. --Cinclus35 (discuter) 7 juin 2021 à 16:55 (CEST)

     Plus tu mets de références secondaires centrées plus tu démontres la notoriété et donc plus tu augmentes les probabilités que l'article soit conservé. A toi de jouer. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 18:01 (CEST)

     J'ai ajouté deux nouvelles références et une phrase portant sur son engagement pour les sciences. J'en reste là à ce stade. Je pense sincèrement que ce scientifique mérite sa page Wikipédia mais je laisse la communauté en juger. --Cinclus35 (discuter) 8 juin 2021 à 14:59 (CEST)

2.  Plutôt conserver Notoriété semblant établie, sources disponibles (un connaisseur en trouvera sûrement davantage) ([1], [2], [3], [4], [5], ...) - Boréal (:-D) 8 juin 2021 à 17:12 (CEST)
3.  Conserver L'admissibilité semble prouvée grâce aux sources données par Boréal. — NeptuneJunior (discuter) 8 juin 2021 à 19:41 (CEST)
4.  Conserver de nombreuses sources existent sur la durée mi-2015 à fin-2017 au minimum. Pamputt ✉ 8 juin 2021 à 19:53 (CEST)

Attendre

1.  Attendre un peu : un travail est en cours sur l'article de la part de Cinclus35 (discuter). Je pense intéressant de lui donner un peu de temps pour le réaliser. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 18:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Sans remettre en cause ses compétences scientifiques, ne rentre pas dans les critères WP:NSU. Il sera toujours temps qu'il ait son article lorsque sa notoriété sera démontrée ou qu'il aura un prix Nobel. --O-R (discuter) 29 mai 2021 à 20:56 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 juin 2021 à 12:39 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 7 juin 2021 à 20:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :