Discussion:Mahloket/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 3 juillet 2009 à 22:29 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression.

L'admissibilité de la page « Mahloket » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mahloket}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mahloket}} sur leur page de discussion.

Mahloket

Proposé par : Matrix76 (d) 17 juin 2009 à 02:52 (CEST)

Définition d'un mot. Après une discussion avec le Projet:Judaïsme, j'ai appris que c'est : "une définition d'une controverse mishnaïque ou talmudique". Je ne crois que qu'une simple définition de mot a sa place dans Wikipédia. Matrix76 (d) 17 juin 2009 à 02:52 (CEST)

Discussions

Avant de me prononcer, est-ce qu'il y a un potentiel encyclopédique: y a-t-il des études sur comment un mahloket doit se dérouler ou une historiographie du concept? Jyp (d) 17 juin 2009 à 08:45 (CEST)

A première vue, ne semble pas être citée dans le Dictionnaire encyclopédique du judaïsme (éd. Le Cerf, 1993), en tout cas pas à l'entrée (inexistante) "mahloket". Ahbon? (d) 17 juin 2009 à 11:33 (CEST)

---

Importation et mise en forme faite (wikt:mahloket). Quelqu’un peut m’expliciter les source M.A et A.I ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juin 2009 à 12:36 (CEST)

Sans être spécialisé dans "l’hébreu biblique", mahloket en hébreu signifie "la divergence" (divers points de vue) dans notre langue. A mon humble avis, je ne vois pas comment développer ce sujet pour en faire une encyclopédie...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 juin 2009 à 12:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. bonjour, il se trouve que je connais le sujet, mais je m'attendais à statuer sur un article, pas sur un titre... à priori il y a de la matière pour une thèse (et même plusieurs), donc c'est selon le contenu de l'article qu'il faudrait décider, je demande à voir d'abord, je ne puis voter pour la suppression d'un article que je n'ai pas lu (surtout que potentiellement WP serait enrichie, a-t-on déjà un article "pilpoul" ? c'est du même domaine) qui est l'auteur ? KerenOr (d) 18 juin 2009 à 01:21 (CEST)

bonjour, désolée de n'avoir pu revenir plus tôt, j'ai lu le contenu de l'article (qui ne pouvait être atteint dans le petit encadré "article", et oui, j'apprends chaque jour un petit qqch) effectivement il ne s'agît là que d'une définition de dictionnaire ; il faudrait y ajouter, par exemple, l'étymologie, l'usage et les connotations, historiquement et aujourd'hui, les expressions qui l'utilisent, etc. et ne doit pas être fusionné avec Pilpoul. L'article Pilpoul est lui aussi bien pauvre, pourtant il y a moult sources (du moins en anglais). je serais ravie de discuter avec les auteurs de ces articles, merci,

au fait, Keren et moi ne sont qu'une même et unique personne (du moins je crois, gémeaux ascendant gémeaux = 4 ?) amicalement, Hope&Act3! (d) 25 juin 2009 à 10:14 (CEST)

1.  Conserver D'après les indications ci-dessus, convaincantes. OstroBelyii (d) 18 juin 2009 à 13:40 (CEST)
2.  Conserver A épaissir... --D.N. (d) 2 juillet 2009 à 00:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : A transférer sur Wiktionary..à moins qu'il y ait matière à développer...pourquoi pas.. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2009 à 13:51 (CEST)

   Transfert déjà effectué (ce qui est relativement indépendant du destin de l’article sur la Wikipédia). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juin 2009 à 13:54 (CEST)

2.  Supprimer pour les mêmes raisons que ci-dessus. ---- El Caro ^bla 17 juin 2009 à 14:00 (CEST)