Discussion:Maison à 15 euros par jour/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maison à 15 euros par jour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maison à 15 euros par jour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison à 15 euros par jour}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé consensus clair -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 août 2008 à 01:16 (CEST)

Maison à 15 euros par jour

Proposé par : Serein ^[blabla] 29 juillet 2008 à 16:56 (CEST)

Article sur une proposition de loi non encore votée, le titre de l'article ne me semble pas convenir non plus.

Discussions

Erreur, ce n'est pas une proposition de loi, mais un projet de loi. La différence est réelle puisque le projet sera adoptée à la rentrée. Un site internet gouvernemental a même été lancé même si ce projet est contestée par les assos. [1] Si le projet est adopté (et il le sera), il faudra recréer l'article dans deux mois à la rentrée parlementaire --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 03:13 (CEST).

Ce que tu dis n'a pas de sens. L'article traite de la maison et pas de la loi (ou future loi) et sauf erreur, il n'existe pas d'article Maison payée avec un prêt à taux zéro (alors que Prêt à taux zéro existe). Stéphane (d) 3 août 2008 à 16:46 (CEST)

Tu vas dans mon sens. Le prêt à taux zéro n'est pas le titre d'une loi, mais d'un dispositif, modifié par plusieurs lois. La maison à 15 euros est également un dispositif, qui pourra être amené à être évalué, et qui dans tous les cas fera l'objet d'un bilan. Si j'ai parlé du projet de loi, et pas de la proposition, c'est que la maison n'est pas qu'un vague projet perdu dans des cartons, mais va être concrétement traduite d'ici peu. Et si c'est juste une question de renommage (dispositif/loi), pourquoi demander une suppression ? --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 21:46 (CEST)

En attendant, il n'y a visiblement pas grand chose à dire sur ce projet de loi puisque depuis une semaine l'article n'a pas bougé... --Serein ^[blabla] 4 août 2008 à 09:58 (CEST)

S'il faut faire un article sur chaque déclaration gouvernementale, chaque projet ou proposition de loi et pourquoi pas aussi sur chaque coup de tête présidentiel, pourquoi pas aussi un article "La proposition de parrainer un enfant mort en camp par chaque élève" au prétexte que ce fut un moment dans le journal, ça va donner matière à écrire. Je comprendrais qu'il existe un article sur les politiques du logement en France mais ce n'est pas la même chose que de faire un article sur la loi SRU du 13 décembre 2000, un sur chaque tentative de la défaire, un sur la maison à 100 000 euros de Borloo, et maintenant un sur la maison à 15 euros par jour... qui revient en pratique à peu près à la précédente si on fait le calcul.Hibou erudit ^[Hououuu] 6 août 2008 à 09:44 (CEST)

Maison à 15 euros par jour est effectivement un dispositif d'accession sociale à la propriété. Cf http://www.maison-15euros.info . Sur l'intérêt ou non d'avoir une page sur ce sujet dans Wikipédia, voir d'abord les règles d'usages de publication sur l'encyclopédie. Pour le moins, c'est un sujet qui intéresse nombre d'internautes à voir la fréquentation du site. Par contre, s'agissant d'un dispositif d'une politique publique, sa mention devrait probablement être faite sur l'article logement. Jacques_Chatignoux

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver il devrait y avoir pas mal de nouveaux elements à ajouter dans l'année qui vient. dèja plusieurs articles de journeaux et des reportages à la TV. --Dsant 29 juillet 2008 à 18:15 (CEST)
2.  Conserver - Je pense qu'avec un peu de recherche, on trouverait facilement des sources secondaires sur ce concept, et en particulier sur l'évolution depuis l'échec du projet de la maison à 100000€. Bien entendu, au lieu de reprendre un article aussi léger et le renommer, on peut supprimer et créer de toutes pièces un article plus complet quand la loi sera passée. Mon inclinaison qui n'est pas un vote va à la conservation pour l'effet piranha. _Bertrouf 30 juillet 2008 à 19:45 (CEST)
3.  Conserver car à coup sur cet article va être recréé.--Lacivelle _(d) 1 août 2008 à 15:21 (CEST)

   Excuse moi mais je ne comprend pas du tout ton argument : il y a tous les jours des pages que l'on finit par protéger à la création parce qu'elles sont sans cesse recrées malgré leur caractère non encyclopédique. On se prononce ici sur la pertinence encyclopédique d'un article, pas sur la fatalité de sa présence. --Serein ^[blabla] 1 août 2008 à 15:31 (CEST)

4.  Conserver Cela n'a jamais été dans une proposition de loi, mais dans un projet de loi (la différence est réelle). Cette loi a été contestée (coup com) et défendue. Ce concept sera certainement suivi par les médias (et les propriétaires) dans les années à venir. --Happyhippie (d) 3 août 2008 à 03:08 (CEST)
5.  Conserver concept qui mérite un article et a été le sujet de très nombreux articles de journaux --Rosier (d) 3 août 2008 à 22:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Selon les raisons exposées ci-dessus Serein ^[blabla] 29 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Wikipedia n'est pas wikinews. Xic _{[667 ]} 29 juillet 2008 à 18:32 (CEST)
3.  Supprimer Améliorer d'abord l'article logement qui est très faible. Hegor (d) 29 juillet 2008 à 21:33 (CEST)
4.  Supprimer excellent rapport longueur/nombre de fautes Morburre (d) 29 juillet 2008 à 21:44 (CEST) mauvais esprit
5.  Supprimer Et la maison à 100 000 euros de Borloo d'y il a quelques années, qu'est-il devenu? Je ne crois pas prendre beaucoup de risques en craignant un avenir peu durable à cette futur-ex loi. --Toubabmaster 30 juillet 2008 à 20:10 (CEST)
6.  Supprimer Une maison à 15 euros par jours (c'est le bien de ça que traite l'article) ne se distingue en rien d'une autre maison pas cher. Ce qui aurait éventuellement une potentiel encyclopédique, c'est la loi (à l'instar de ce qu'on trouve dans Catégorie:Loi française)... quand elle existera ! Stéphane (d) 30 juillet 2008 à 21:53 (CEST)
7.  Supprimer Idem avis du proposant Hibou erudit ^[Hououuu] 31 juillet 2008 à 10:20 (CEST)
8.  Supprimer Attendre le projet de loi... et mieux titrer, si elle passe à 16 ou 17 euros par jour on ferait quoi? Diego Pixel (d) 1 août 2008 à 00:27 (CEST)
9.  Supprimer travaux d'anticipation j'ai des gros doutes sur le coté sourcable et neutralisable de ces choses là. — DioTom ^[d-c] 1 août 2008 à 15:46 (CEST)
10.  Supprimer, en accord avec le proposant. J'ajoute qu'en l'état, cet article n'aurait que peu de chance de survie sur WN et qu'il détient probablement le record du monde du francocentrisme. Manoillon (d) 2 août 2008 à 12:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Supprimer Parfaitement d'accord avec les précédents. Un tel article doit rester dans la presse et ne pas encombrer une encyclopédie. Il sera toujours temps d'y penser si la loi passe, et auquel cas de s'intéresser à sa version finale... pas avant! --Elmuchacho (d) 29 juillet 2008 à 20:30 (CEST) Avis déplacé ici, Elmuchacho (d · c · b) n'ayant pas encore 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Serein ^[blabla] 29 juillet 2008 à 20:53 (CEST)