Discussion:Maison de Thurn und Taxis/LSV 18395

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mon taxi est un blaireau

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Xavier Sylvestre, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Blason de la Tour et Tassis

• Le nom de la maison princière de Thurn und Taxis (blason) provient du mot italien tasso qui désigne l'if, mais aussi le blaireau.

Proposant : Xav ^[talk-talk] 5 avril 2020 à 21:39 (CEST)

Discussion :

• Bien ! Malgré leur intérêt dans le domaine du transport, les Taxis ne sont pas à l'origine des taxis, même si l'origine du mot est confondant (je n'ai rien dit de mal )--JPC ^{des questions ?} 5 avril 2020 à 22:13 (CEST)
• Le blaireau n'a rien à y voir, si on en croit les autres sources, c'est au mieux une rencontre accidentelle. Factuel, tasso signifie if ou blaireau. Toutes les sources montrent que l'origine du nom se relie à if. Après, l'homonymie justifie qu'il y ait un blaireau sur les armes parlantes, mais dans ce cas il faut compléter le LSV, ou l'article, qui serait abscons sinon. Michelet-密是力 (discuter) 6 avril 2020 à 17:05 (CEST)

  Au sourçage près à voir, ce que dit Micheletb (intéressant) pourrait mener à une reformulation de ce genre :  Les Thurn und Taxis ont un blaireau sur leurs armes (image) car, en italien, cet animal est homonyme de l'if, arbre duquel la maison princière tire son nom.. SenseiAC (discuter) 6 avril 2020 à 19:34 (CEST)

• l'étymologie, quoique très intéressante, ne fait pas vraiment LSV.--Abalg ^Bzzzzzz 25 avril 2020 à 18:06 (CEST)
• D'accord avec la version en place, strictement exacte, l'autre proposition ne laissant plus grand chose à découvrir dans l'article. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 15:49 (CEST)

  <mode spécial=prêchi-prêcha>Là par exemple, Bounè rodzo, c'est validable sans problème dès maintenant (sachant que la clôture sera effectuée cette nuit), puisque depuis une journée on en est à 3 « pour » face à 3 avis plus ou moins réservés. En revanche, hier à 15:49, si j'avais directement validé à 2 contre 3 plutôt que de poser un avis, ça aurait été abusif, faute de laisser le temps à d'autres objections de s'exprimer. --Fanfwah (discuter) 5 mai 2020 à 14:29 (CEST)</mode spécial>

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mai 2020 à 01:01 (CEST)

 Xavier Sylvestre : ton anecdote proposée le 2020-04-05 21:39:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 7 mai 2020 à 01:02 (CEST)