Discussion:Makélékélé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Makélékélé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2022 à 23:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2022 à 23:45 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Makélékélé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Makélékélé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:45 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Interwikis consistant tous en une simple définition, congolais compris. Absence de sources secondaires centrées, fiables, indépendantes et pérennes attestant de la notoriété du sujet et son intérêt encyclopédique.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Toren.Kilal (discuter) 30 janvier 2022 à 02:23 (CET)
Raison : Admissible selon WP:NLG
Discussions
modifierPour moi le sujet est admissible, par contre l'article était un copyvio du site officiel de Brazzaville donné en lien (tout le contraire du bandeau aucune source...). @Lomita pourrais-tu faire le nécessaire ? Merci, --l'Escogriffe (✉) 16 janvier 2022 à 04:10 (CET)
GrandEscogriffe : - Bonjour, j'ai masqué l'historique, texte copié sur [1] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 janvier 2022 à 11:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver sans hésitation. En tant que municipalité — au même titre que les arrondissements parisiens —, est admissible au sens de Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques. De plus il y a des sources : officielle, secondaires [2] [3]. --l'Escogriffe (✉) 17 janvier 2022 à 15:57 (CET)
Conserver grâce à la recherche de GrandEscogriffe. — Daehan [p|d|d] 17 janvier 2022 à 16:50 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Où sont les sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps censées démontrer la notoriété de ce quartier et lui permettre de figurer dans une encyclopédie ?
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des lieux géographiques. — Aymeric50800 15 janvier 2022 à 23:50 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :