Discussion:Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg}} sur leur page de discussion.

Il appert de la discussion en cours qu'un consensus clair n'a pu être dégagé, aussi la discussion se poursuit encore pendant une semaine.

Si un consensus clair ne s'est pas dégagé à l'issue de cette semaine, la page sera conservée.

Information sur la fusion
Nous rappelons aux participants de cette discussion la possibilité de fusionner deux articles comme alternative à la suppression.
Vous pouvez utiliser le modèle {{VoteFusionner}} qui donnera  Fusionner.

Traité par Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 18:52 (CET)

Traité : article supprimé Grimlock 20 décembre 2007 à 19:04 (CET) Avantage à la suppression/fusion (majoritaire) + Wikipédia n'est pas un site d'actualités. Il va de soi que si quelqu'un désire récupérer les informations contenues dans cet article, qu'il me le demande, je faciliterai bien sûr l'opération. Quant à un éventuel transfert sur Wikinews, demander aux intéressés là-bas d'abord.

Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg

Proposé par : -- Nias ^[meuuuh] 27 novembre 2007 à 20:40 (CET)

Wikipedia n'est pas un site d'actualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer : Cet article aurait plus sa place sur wikinews... Axou (d) 27 novembre 2007 à 22:57 (CET)
•  Supprimer article de circonstance, au besoin intégrer les faits dans directive Bolkestein --Priper (d) 28 novembre 2007 à 00:07 (CET)
•  Supprimer Article factuel qui n'a presque pas évolué depuis sa création à chaud. Peut faire l'objet d'une mention dans directive Bolkestein, avec au besoin une analyse a posteriori. --Pymouss44 Tchatcher - 28 novembre 2007 à 11:15 (CET)
•  Conserver Je conseille de traiter sur Wikipédia le sujet « Manifestation du 14 février 2006 à Strasbourg » sous forme d'{{article court}}. J'estime que ce sujet n'a rien de très singulier et que nous avons peu de chose à en dire mais qu'il peut être documenté correctement et qu'il est sans conteste demandé par ceux qui cherchent à mieux connaître l'opposition à la directive Bolkenstein. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 28 novembre 2007 à 12:22 (CET)

  Euh c'est pas du tout à ça que ça sert, les articles courts. Touriste ✉ 30 novembre 2007 à 20:55 (CET)

  Je vais vérifier. Mais, sauf erreur de ma part, un article court te permet de développer brièvement un sujet développé dans un autre article et de le catégoriser autrement que l'article principal. Donc, oui, le sujet du présent article peut être le sujet d'un article court et être développé plus amplement dans l'article directive Bolkenstein (contexte et conséquence, par exemple). Et si on ne veut pas d'un article court, alors on fait une page de rédirecion, mais avant de supprimer l'article et le sujet qui va avec. En tout état de cause, article long, article court ou page de redirection sont des solutions autres que la suppression. et donc possibles si et seulement si le sujet, et donc l'article, est conservé. C'est ce que je conseillerais pour éviter ce type de question là, par exemple . --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 21:01 (CET)

•  Conserver Il y a du recul et la manifestation étant transnationale (appel de la CES), elle est notable et fut médiatisée. De nombreuses sources existent pour enrichir l'article. Hegor (d) 28 novembre 2007 à 12:24 (CET)
•  Conserver D'accord avec les interventions plus haut.--Fantafluflu (d) 28 novembre 2007 à 18:55 (CET)
•  Conserver Manifestation internationale. Article potentiellement améliorable. Chris93 (d) 28 novembre 2007 à 19:07 (CET)
•  Fusionner directive Bolkenstein, ou  Supprimer; Pour une manifestation internationale, moins de 100000, c'est faible. Barraki Retiens ton souffle! 29 novembre 2007 à 17:11 (CET)
•  Fusionner avec l'article sur la directive Bolkenstein. DocteurCosmos - ✉ 29 novembre 2007 à 18:33 (CET)
•  Supprimer idem Pymouss. Sans fusionner. --Anatole Coralien 1 décembre 2007 à 19:50 (CET)
•  Conserver Evénement à caractère historique. On n'est plus dans l'actualité la ! Des paragraphes "causes ou prémices" et "conséquences avérées" pourraient d'ailleurs être développées. (il est bien sûr entendu qu'il est impossible d'écrire sur les "conséquences avérées" d'un événement trop proche du présent).--Mielle gris 3 décembre 2007 à 20:01 (CET)
•  Supprimer - Proposant. Totalement HC, caractere historique/manifestation internationale infondés (ça peux faire la une des journaux, ça reste de l'actualité) -- Nias ^[meuuuh] 7 décembre 2007 à 02:16 (CET)
• Idem Barraki. À mentionner dans l'article sur la directive, mais supprimer en tant qu'article séparé (et je précise rediriger puisque c'est un sujet sensible en ce moment). Clem²³ 7 décembre 2007 à 19:01 (CET)
• Euh... la manif en elle-même n'a pas eu de suite, mais importante, donc ne devrait pas avoir d'article dédié mais mentionnée qq part. Hmmm... Soit on conserve, soit on fusionne avec Directive Services mais qui est déja un article bien lourd, à mon avis. Alvar☮ ✍ 12 décembre 2007 à 18:33 (CET)

 Supprimer Aucun intérêt. À moins de faire une page par manif évidemment, en y incluant bien sur les (rares) manifs de droite. WP n'est pas un site d'infos, et encore moins un lieu de propagande politique. Donc supprimer définitivement. Meodudlye (d) 20 décembre 2007 à 19:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :