Discussion:Manuel Carcassonne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manuel Carcassonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manuel Carcassonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Carcassonne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Popo le Chien ouah 18 août 2007 à 22:40 (CEST)

Manuel Carcassonne

Proposé par : Bombastus 28 juillet 2007 à 18:16 (CEST)

Les journalistes n'ont pas de critères spécifiques de notoriété pour Wikipedia, ni les directeurs littéraires. En l'absence de bibliographie sur WP ou sur internet, je ne vois pas ce qu'il a fait qui mériterait une page. A titre d'indication, le google test donne 285 résultats pertinents, ce qui est peu et est majoritairement constitué de critiques littéraites ou d'articles-débat. Je n'en ai trouvé aucun qui lui soit consacré, donc pas de source secondaire.--Bombastus 28 juillet 2007 à 18:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature Laissons quelque jour afin que l'article grossie un peu.--Pako- 28 juillet 2007 à 18:48 (CEST)

Conserver

1.  Conserver d'après saint google ce personnage semble connu Jef-Infojef 28 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
2.  Conserver Critique littéraire notoire. Directeur littéraire aux éditions Grasset. Chevalier des Arts et des Lettres. --Chouca 28 juillet 2007 à 20:02 (CEST)
3.  Conserver pas vraiment le pigiste de la PQR --EL ✉ - ✍ 28 juillet 2007 à 20:08 (CEST)
4.  Conserver critique littéraire au Point --Louis Kehlweiler 29 juillet 2007 à 02:34 (CEST)
5.  Conserver Directeur littéraire aux éditions Grasset il aurait pas écrit 2 livres ? --Rosier 30 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
6.  Conserver critique littéraire célèbre, ébauche à compléter. SalomonCeb 7 août 2007 à 23:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En tant que proposant.. --Bombastus 28 juillet 2007 à 18:23 (CEST)
2.  Supprimer Rien de spécial. Chris93 28 juillet 2007 à 19:09 (CEST)
3.  Supprimer (->Jn) 29 juillet 2007 à 09:45 (CEST) Acteur important du monde de l'édition, mais je ne vois pas où peut mener l'article pour l'instant

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :