Discussion:Marabout Flash

Bonjour, sur la page "Henri Lievens" [1], wikipedia me proposait hier 8/6/2016 de créer la page "Marabout Flash". Je connais un peu la matière, j'avais déjà rédigé le principal du paragraphe Marabout Flash de la page Marabout [2]. J'ai donc repris ce paragraphe en le développant quelque peu, en attendant d'y apporter des illustrations, des références, etc ...). Le contenu a été intégralement supprimé par ALDO CP sous prétexte de contenu pompé à la page Marabout. La page a donc été créée mais est redirigée sur un paragraphe d'une autre page, et celui-ci peu complet. Bref, ça n'a aucun intérêt de créer une page pour qu'elle soit vidée de son contenu. Le plus malin pour quelqu'un qui voudrait mettre de l'ordre dans tout ça, serait de rediriger le paragraphe Marabout Flash [3] sur l'article détaillé [4]. Autre problème pour les puristes, il existe peu de références sur cette collection. Très peu a été écrit et le catalogue n'est disponible que sur 1 seul site (http://fiat850.free.fr/marabout.flash/) réalisé par moi, malheureusement pour les critères wikipédiens. Mais si on m'en laisse le temps, je pourrai étoffer. Wikipedia étant une encyclopédie collaborative, difficile de développer un thème si on en supprime les racines. --Sarlier (discuter) 9 juin 2016 à 11:13 (CEST)

 Sarlier :. Alors pour être bien clair : je n'ai rien supprimé, j'ai remplacé le texte car la page aurait très bien pu rentrer dans les critères de suppression immédiate, de par son absence de sources, et là, être vraiment supprimée.

Ensuite « Le plus malin ..., serait de rediriger le paragraphe Marabout Flash ... sur l'article détaillé ... », Je ne vois pas la pertinence de rediriger un paragraphe non sourcé vers une page tout autant non sourcée...D'ailleurs, vous le mentionnez vous-même : « il existe peu de références sur cette collection...malheureusement pour les critères wikipédiens... ». Si il n'y pas de sources, alors il n'y a pas lieu de faire un article séparé et de ce fait la redirection se justifie.

Le plus malin serait surtout d'étoffer le paragraphe correspondant sur Marabout (maison d'édition). Et j'ajouterais qu'il existe un espace brouillon pour écrire avant de publier. Cordialement.— ALDO_CP ^Papote 9 juin 2016 à 13:22 (CEST)

Message bien reçu. Par contre, comme je souhaite développer cet article, il aurait été malvenu de développer le paragraphe sur l'article de la maison d'éditions. Développer, c'est par exemple ajouter de nombreuses photos, un catalogue complet des près de 500 titres, etc ... Les autres collection n'ayant pas fait l'objet d'un travail de ce genre, à part peut-être la collection Junior/Bob Morane. On trouve par ailleurs des articles tels https://fr.wikipedia.org/wiki/Marabout_Fantastique ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Marabout_Science-Fiction. Je considère que 500 titres en français justifient une certaine admissibilité ... Tout aide ou conseil est évidemment bienvenu --Sarlier (discuter) 9 juin 2016 à 14:26 (CEST)