Discussion:Marc Haaz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Haaz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Haaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Haaz}} sur leur page de discussion.

Marc Haaz

Proposé par : 79.174.251.166 (d) 14 février 2011 à 13:17 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 21 février 2011 à 21:11 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour Les critères d'admissiblité, même s'ils n'ont pas encore été validés par la communautés, sont tout de même pas loin d'être respectés. A débattre sérieusement. — o ✉ 14 février 2011 à 14:06 (CET)

   Tu rigoles ou quoi ? Quels critères respecte-t-il ? N'aurais-tu pas mal lu soit les critères proposés soit l'article ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 février 2011 à 20:46 (CET)

   Ma soeur (actrice, réalisatrice, script...) et son mari (dicreteur des programmes tv, réalisateur, écrivain publié, acteur...) ont un "cv", car ici c'est un cv que je lis, bien plus fourni que celui-ci et ils n'ont pourtant aucun admissibilité sur wiki. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 21 février 2011 à 10:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source citée par l'auteur de l'article pourtant créé depuis octobre 2010. On aimerait savoir notamment dans quelles conditions les films (CM) ont été diffusés. (Hector H (d) 14 février 2011 à 17:59 (CET))
2.  Supprimer immédiatement. Complètement HC. Autopromo flagrante. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 février 2011 à 20:46 (CET)
3.  Supprimer. Cinéaste amateur de Frotey les Vesoul à la notoriété inexistante. Court-métrages non présentés dans un festival, n'y ayant donc pas reçu de récompense, non diffusés la télévision. Totalement Hors critères des propositions de critères concernant les court-métrages. Patrick Rogel (d) 15 février 2011 à 13:01 (CET)
4.  Supprimer - dommage, l'autopromotion est une des plus belles choses dans la wiki! de plus j'adore le fait que ce soit une ip qui propose la suppression: son ex-petit copain?! - Kernitou dİscuter 15 février 2011 à 16:13 (CET)

   Hein ? En tous cas, dommage : il va devoir refaire sa page Facebook ;) Patrick Rogel (d) 15 février 2011 à 17:37 (CET)

   On se demande quel est l'intérêt de cet outing. --Surréalatino (d) 15 février 2011 à 20:14 (CET)

5.  Supprimer, Hors critères.Octave.H ^hello 15 février 2011 à 18:18 (CET)
6. Suppression immédiate Bien sûr…^[1] ; cas net de S.I., films amateurs sans notoriété et sans notoriété lui-même. schlum ^{=^.^=} 17 février 2011 à 13:16 (CET)
7. Suppression immédiate Auto-promotion manifeste, l'article ressemble plus à CV qu'à autre chose. Amateurisme filmique = non encyclopédique. --GoAskAlice (d) 20 février 2011 à 18:12 (CET)
8. Suppression immédiate Auto-promo, comme je dis plus haut j'ai de la famille avec plus d'expérience que ça, ça me fait rigoler quand même ! c'est un cv pas un article. On dirait qu'il a déjà été supprimé en plus !! Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 21 février 2011 à 10:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :