Discussion:Marc Lewon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Lewon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Lewon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Lewon}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : pas de consensus et cas limite pour lequel l'indécision autorise la conservation, selon les liens proposés par les avis "conservés"

Marc Lewon

Proposé par : Xic _{[667 ]} 3 mai 2009 à 21:19 (CEST)

Article passé en Si par Grimlock. Je n'ai pour ma part pas d'avis tranché sur l'admissibilité de cet article mais je dirais simplement que nous ne sommes pas dans un cas évident justifiant une suppression immédiate. A noter qu'un ouvrage de ce musicologue est cité en référence dans l'article de:Lochamer-Liederbuch sur WP de, mais ne parlant pas un mot d'allemand je n'en tirerai rien.

Quelques éléménts :

• Il apparait cité dans 5 ouvrages sur googlbooks[1] (en allemand donc idem pour moi)
• "Marc+Lewon"&btnG=Search googletest à 1910, pas énorme, mais peut-être des choses à en tirer (en allemand pour la plupart aussi)

• un disque sur le site de la FNAC et le même sur amazon où il est cité sur la pochette, donc pas seulement au sein d'un ensemble p-e 3 mai 2009 à 21:29 (CEST)
• + deux participations à des disques disponibles sur abeille musique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sûrement pas pour une SI, conserver un peu limite, mais il a participé à plusieurs disques disponibles facilement, a été prof dans une institution particulièrement reconnue dans le monde de la musique ancienne, la Schola Cantorum Basiliensis, a écrit des livres ou notices musicologiques p-e 4 mai 2009 à 08:46 (CEST)
2. Cas effectivement discutable. Sans doute pas un article d'importance pour le moment, mais qui sait... peut-être, dans le futur... En tout cas, me semble entrer dans les critères d'admissibilités, par cumul tout au moins. VonTasha ^[discuter] 4 mai 2009 à 22:52 (CEST)
3. en sus des disques mentionnés plus haut, d'après cette recherche : [2], il a publié 2 bouquins : Das Lochamer Liederbuch et Nu wol uf, ritter, ez ist tac! Me semble qu'en tant que musicien/musicologue, il est quasi admissible et que ses bouquins lui font passer largement la limite. Alvar☮ ☎ 21 mai 2009 à 15:56 (CEST)
4. Cf. Alvaro, admissible en tant qu'auteur/musicologue, sinon en tant que musicien. Xic _{[667 ]} 24 mai 2009 à 11:15 (CEST)
5.  Conserver Cf. Alvaro. Sylenius (d) 24 mai 2009 à 12:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer J'ai du mal à trouver des références sur son travail (hors site myspace/blog/site officiel). Goole fr renvoit environ 250 résultats. A priori il a des morceaux de musiques qui sont vendu en ligne en mp3, mais rien aperçu de plus. Je ne pense pas que ça atteigne les critères d'admissibilité/notoriété. (Les spécialistes de musique classique peuvent peut être me détromper) Camico (d) 3 mai 2009 à 21:33 (CEST)
2.  Supprimer SIsé après vérification des sites cités. Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de sourçage, rien. Je maintiens mon avis de suppression, et désapprouve la restauration de Xic667. Grimlock 3 mai 2009 à 22:24 (CEST)

   Les différents commentaires récoltés pour l'instant tendent clairement à laisser penser que l'on n'est pas dans un cas relevant de la SI. Xic _{[667 ]} 5 mai 2009 à 05:51 (CEST)

3.  Supprimer Je ne doute pas qu'il rentrera dans les critères dans un futur proche mais pour l'instant il me semble encore HC. Il est jeune, laissons lui le temps d'acquérir une renomée suffisante pour mériter une page sur WP. --Mahlerite | 語 3 mai 2009 à 22:49 (CEST)

Autres

1.  Neutre, la restauration ne me semble pas injustifiée loin de là, et la PaS pertinente. Au regard de mes recherches et de celles faites par Xic667 ce musicien est limite admissible, limite non admissible. En fait, il lui manque un second disque pour trancher la question en  Conserver. --LPLT ^[discu] 4 mai 2009 à 08:31 (CEST)
2. Idem ci-dessus, tendance  Conserver. La SI est une pure provocation. Sylenius (d) 7 mai 2009 à 16:06 (CEST) changement de vote

   Non la SI est une application des critères. Autre chose ? Grimlock 19 mai 2009 à 09:17 (CEST)