Discussion:March Malaen/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2010 à 02:11 (CET)

March Malaen

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 20:51 (CET)

Objet d'une guerre d'édition en juillet, cet article a été ensuite abondamment sourcé. Je viens d'ajouter un dessin fait main puisque l'animal est très peu connu, et n'a jamais été représenté à ma connaissance. Le sujet est très pointu mais les sources sont toutes consultables en ligne.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 13 novembre 2010 à 20:54 (CET)
2.  Bon article Encore un bel article Prosopee (d) 14 novembre 2010 à 22:21 (CET)
3.  Bon article Très bon article. Matei13 (d) 15 novembre 2010 à 19:59 (CET)
4.  Bon article J'ai eu un début d'angoisse en pensant que je n'aurais pas même une virgule ou une majuscule à ajouter et puis si, quand même, mon honneur est sauf ! Tout ça pour dire que ce sympathique article est vraiment bien écrit. On a de la chance de t'avoir... Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2010 à 00:50 (CET)
5.  Bon article Il ne va bientôt plus y avoir le moindre cheval sans son BA sur WP. Félicitations. Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 12:24 (CET)
6.  Bon article Quand je pense qu'il y avait encore des bandeaux il y a quelques jours... Lebrouillard ^{demander audience} 18 novembre 2010 à 14:59 (CET)

Neutre / autres

Manifestement, personne n'a pris la peine de lire les sources primaires, ni de consulter les encyclopédies dédiées à la mythologie celtique. Contrairement à ce qui a été affirmé, le March Malaen n'est pas associé au texte Lludd a Llefelys, cela a déjà été expliqué dans la page du sujet, et ce phénomène n'est qu'une invention très récente. Il semble que WP devient des pages de rédaction perso sans consistance éditoriale. Dommage. Ollamh.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.