Discussion:Margaret Hendrie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Margaret Hendrie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Margaret Hendrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Margaret Hendrie}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Traité En sursis. Si aucune info n'est ajoutée, cette page pourra être supprimée. Esprit Fugace causer 20 février 2007 à 19:32 (CET)

Margaret Hendrie

Proposé par : Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:52 (CET)

Il n'y a aucune information de plus sur cette personne qui ne soit présente sur Nauru Bwiema : ni sur les autres wikis, ni sur le net. S'il n'y a rien à dire sur cette personne, autant supprimer l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver sinon je demande la suppression de Rouget de Lisle. Plaisanterie mise à part, elle est sur presque tous les Wikipédia et dans Wikisource, il ne faut pas dire n'importe quoi quand on demande une suppression. SalomonCeb 5 février 2007 à 16:05 (CET)

   Quatre wikipédias (fr compris), c'est peu face aux 249 qui existent. Et elle est présente (en fait l'hymne) sur wikisource (ici) parce que j'y ai mis le texte de l'hymne. Ce n'est donc pas une source permettant de valider les infos de l'article. Je fais attention quand je propose un article en PàS : celui-ci, ça fait un mois que je l'ai repéré ;) Rémi ✉ 5 février 2007 à 16:58 (CET)

   présente sur presque tous les wikipédias, comprenez ébauche monophrasique en anglais, espagnol et estonien, dont le seul intérêt est de savoir qu'hymne national se dit riigihümni en estonien . Et outre des foules de sites miroirs et l'existence d'homonymes, as tu trouvé l'ombre d'un commencement d'info en dehors de WP sur google ou ailleurs? Clem²³ 5 février 2007 à 17:18 (CET)

   Notre propre ignorance (ou paresse) est-elle un critère pour supprimer un article ? Je suis persuadé qu'il existe des ouvrages écrits par Margaret Hendrie dans quelques bibliothèques australienne (hé oui, elle était australienne avant de devenir nauruan) et peut-être même une bibliographie la concernant. Mais bon c'est un article qui sera absent de la wikipédia francophone, comme tant d'autres. SalomonCeb 5 février 2007 à 17:42 (CET)

   Vu l'absence d'infos la concernant dans son article, il sera très aisé de le recréer. Et s'il existe des ouvrages, apparemment les australiens ne les ont pas encore trouvé pour compléter l'article sur en: Rémi ✉ 5 février 2007 à 17:45 (CET)

   J'ai envoyé un mail à la représentation permanente de la République de Nauru auprès des Nations Unies pour obtenir des informations concernant cette pauvre Margaret, si on voulait bien ne pas effacer l'article avant que je n'obtienne une réponse, ce serait sympa. SalomonCeb 5 février 2007 à 18:09 (CET)

   Bien sur. Si la date arrive à échéance, je pense que l'admin tiendra compte de cette initiative. Rémi ✉ 5 février 2007 à 19:02 (CET)

2.  Conserver L'auteur d'un himne national a sa place dans Wikipédia, peut importe qu'il n'y ait pas grand chose a rajouter comme info. Tout les articles n'ont pas un potentiel de 500 ligne. Quand j'ouvre mon encyclopédie papier , pour certaines personnes il y a 2 ligne de texte et personne n'y voit de problemes. Tieum512 6 février 2007 à 10:26 (CET)

   Le problème n'est pas la longueur, c'était qu'il n'y a aucuen info en plus qui ne soit présente sur l'article de l'hymne. Rémi ✉ 6 février 2007 à 11:11 (CET)

   Sa date de naissance et de mort ? Tieum512 6 février 2007 à 12:24 (CET)

   Dates non sourcées rajoutées après la demande de suppression et provenant du wiki estonien. Rémi ✉ 6 février 2007 à 12:41 (CET)

   Dates sourcées contrairement à ce que prétend Utilisateur:Rémih,- National Anthems of the World, 10th Edition; Cassell Reference; 10ème édition (29 août 2002); page 391; (ISBN 978-0304363827) - la source indique même la page de l'ouvrage. SalomonCeb 6 février 2007 à 12:59 (CET)

   Désolé, j'avais pas vu qu'une source avait été rajoutée. Et le bouquin ne nous apprend rien d'autre sur cette personne ? Rémi ✉ 6 février 2007 à 13:29 (CET)

3. Pour Écrivain d'un hymne national avec dates de naissance et décès et une de ses œuvres -> plus de raisons de supprimer. Rémi ✉ 11 février 2007 à 17:29 (CET)
4.  Conserver Même si cette personne n'a produit que cela, au moins au niveau de Nauru, elle est une "personnalité". Son nom mérite d'être présent. Bcordelier 13 février 2007 à 00:10 (CET)

Supprimer

 Supprimer Rémi ✉ 5 février 2007 à 13:55 (CET) Changement de vote.

1.  Supprimer Je fais confiance à l'expert de Nauru. Clem²³ 5 février 2007 à 13:57 (CET)
2. Effectivement je doute qu'on puisse trouver plus d'infos. (j'ai d'ailleurs remarqué que plusieurs autres wp ont cette même ébauche) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 5 février 2007 à 14:03 (CET)
3. PoppyYou're welcome 5 février 2007 à 22:34 (CET). En tenant compte de la démarche de SalomonCeb.
4. Inutile de laisser un article en l'état : rajouter son nom dans celui sur l'hymne de Nauru ou sur Nauru lui-même. Remi Mathis 17 février 2007 à 17:09 (CET)

   C'est déjà fait. Rémi ✉ 17 février 2007 à 19:17 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :