Discussion:Mariamne IV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mariamne IV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mariamne IV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mariamne IV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Goombiis (Discuter) 2 juillet 2015 à 00:33 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Une personne ayant vécu il y a 2000 ans, et au sujet de laquelle des informations nous sont parvenues (voir [1], [2]), est par définition encyclopédique. Sapphorain (discuter) 2 juillet 2015 à 08:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Je ne vois pas de potentiel encyclopédique. Rien de notable sur cette dame. Les noms de dizaines de milliers de personnes d'il y a plus de 2000 ans nous sont parvenus, on ne va pas faire un article sur chacune d'elles. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 2 juillet 2015 à 16:27 (CEST)- Supprimer La page de discussion de l'IP créatrice est révélatrice. MLL (discuter) 2 juillet 2015 à 22:29 (CEST)
- Supprimer Parfaitement d'accord avec le précédent avis -- Olevy (discuter) 4 juillet 2015 à 10:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Environ 157 résultats--Ethnarque (discuter) 2 juillet 2015 à 18:18 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 2 juillet 2015 à 18:26 (CEST))
- Si vous cliquez sur les liens, vous vous rendrez compte qu'il est fait référence dans 99 % des cas à Mariamne, (acte) IV. Un personnage nommé Mariamne dans une tragédie en plusieurs actes. La PàS n'est pas là pour mesurer la popularité google. Je vous encourage à lire Aide:Admissibilité d'un article--Girart de Roussillon [Discrepance ?] 2 juillet 2015 à 18:35 (CEST)
- Cette Mariamne qui apparaît dans une tragédie de Voltaire "Hérode et Mariamne" est Mariamne l'Hasmonéenne, épouse de Hérode Ier le Grand. Donc, pas du tout la même personne qu'ici. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 2 juillet 2015 à 18:55 (CEST)