Discussion:Marie-Luce Plumauzille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Luce Plumauzille » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie-Luce Plumauzille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Luce Plumauzille}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Suprememangaka**Papoter** 25 août 2009 à 01:00 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints

Marie-Luce Plumauzille

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:07 (CEST)

Importatrice avec d'autres de l'audiodescription en France, procédé par ailleurs propriété de l'association Valentin Haüy , sans rapport avec l'intéressé. En l'absence de sources (, ), ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver le procédé est largement développé en France avec l'appui de l'état et des organisations d'aveugles. ce procédé est commercialisé en France grâce entre autre à cette femme. il existe suffisamment d'articles et de sources pour faire un article tout à fait encyclopédique -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 21:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et  Fusionner dans Audiodescription. Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:07 (CEST)
2.  Supprimer: la personne concernée (Marie-Luce Plumauzille) ne répond pas aux critères d'admissibilité pour une fiche biographique + les infos la concernant dans l'article Audiodescription sont suffisantes. Donc Fusion inutile. Une erreur que j'éviterais de reproduire... Plumozil (d) 8 août 2009 à 21:59 (CEST)
3.  Supprimer L'autodescription comme nouveau principe de WP ? --D.N. (d) 9 août 2009 à 19:09 (CEST)
4. Créé par Plumozil. Abusé. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:52 (CEST) Commentaire injuste.

    Supprimer et  Fusionner avec Audiodescription Adrien' ^[1729] 21 août 2009 à 05:25 (CEST)

5.  Supprimer L'auteur lui-même admet que la création est une erreur. C'est suffisamment rare pour être souligné. Mais comme c'est toujours un peu pénible pour un créateur d'article de voir sa création contestée, je suggère que l'on clôture vite et que l'on passe à autre chose. Barbe-Noire (d) 19 août 2009 à 11:32 (CEST)