Discussion:Marie Dénarnaud/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Popo le Chien ^ouah 3 février 2008 à 20:49 (CET)

Raison : fusionné dans Abbé Saunière

Supprimer :

Proposition de clôture

Je propose un sursis de trois mois pour voir si l'article peut être sourcé et potable ? Les arguments conserver sont en effet des plus pertinents. Il y a ici matière à la création d'un article encyclopédique. Qu'en dites-vous ? Ah oui, j'ai oublié de signer. Hop, voilà : --Dereckson (d) 2 février 2008 à 20:19 (CET)

Pas d'accord car le consensus est clair. Moi je signe... Efbé 2 février 2008 à 18:31 (CET)

Marie Dénarnaud

Proposé par : Lilyu (Répondre) 18 janvier 2008 à 19:07 (CET)

Biographie de la bonne d'un curé. En fait, lié au pseudo mystère de Rennes-le-Château et de l'Abbé Saunière. A mon avis, rien qui motive une biographie à part, particulière. Copie partielle de ce site], soit une repompe tres mal faite, soit une origine commune, mais que je n'ais pas réussie à retrouver rapidement via google. Une recherche plus poussée peut être ?

Pour résumer, un curé qui fouille dans des tombes, devient riche, se crée un petit chateau. Il meurt, elle hérite. Apres la guerre, elle devient pauvre. Le "chateau" passe de main en main, et notament celle d'un occultiste qui monte l'affaire en epeingle.

Bref, personnage plus que secondaire dans cette histoire, donc je doute de l'interêt d'un article particulier sur sa Biographie.

Discussions

Avant d'éventuellement supprimer, il serait peut-être bon de récupérer des infos de cette page (bien que non sourcées) et de les transférées sur l'article de l'abbé Saunière. J'aime pas voir des infos disparaitres, même si la page en tant que telle est à mon avis inadmissible.--LPLT ^[discu] 19 janvier 2008 à 12:26 (CET)

FAIT j'ais transferé ce qui me paraissait utile dans l'article Abbé Saunière comme ça Lilyu (Répondre) 20 janvier 2008 à 00:16 (CET)

merci ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 janvier 2008 à 03:25 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverEn ce qui concerne notre bonne de curé, qu’on le veuille ou non, elle fait partie du pseudo (?) mystère de Rennes-le-Château. Pourquoi pas un article ? Bon, l’article est mal écrit et tare impardonable, il n’y a pas de sources . Dans l’article, je précise, car, vu l’intérêt porté par certains à ce pseudo mystère, j’ai comme l’impression que ça doit être facile à trouver les sources (d’autant plus qu’on pourrait emprunter la baguette de sourcier à l’abbé Saunière pour nous y aider). J’entends déjà le coryphée prenant la parole pour dire : « Argh, mais un article synthétique sur le pseudo mystère, ça doit bien suffire ». Peut-être, tout est possible dans le monde virtuel. Mais, jusqu’à peuve du contraire, il y a 3 articles sur wikipédia, Rennes-le-Château, abbé Saunière et notre bonne (ou plutôt notre protagoniste). C’est pas mal comme ça, non ? Puisqu’on est dans les « bonnes », il y en a déjà pas mal sur WP : la bonne dame de Loudun , les bonnes du Mans, … où va-t-on ? Effectivement une catégorie Bonne devrait être utile. jpm2112 Discuter ici 18 janvier 2008 à 21:46 (CET)
2.  Conserver Bon je sais que la défense de cette page n'est pas évidente, mais tout d'abord,
   • Je suis d'accord que la page en elle-même est tout bonnement calamiteuse et nécéssite une refonte a peu près totale elle manque en effet de sourçage de présentation efin le toutim qui fait qu'une page de WP est une page de WP.
   • Je tiens a souligner que Marie Dénarnaud est néanmoins l'une des principales protagonistes de l'Affaire de Rennes-le-Chatêau, c'est en effet à elle que l'abbé Saunière légat d'une part ses biens afin de les soustraire aux diverses inspections des autorités religieuses, soupçonneuse à la vue de son enrichissement soudain et est en second lieu la dernière détentrice du dit secret et mystère de l'abbé Saunière.
   • Prenant en compte que l'Affaire de Rennes-le-Chatêau est une affaire de notoriété publique que l'on retrouve dans un nombre important d'ouvrages sur les énigmes et possédant un certaine quantité de livres sur celle-ci
   • Considérant qu'elle ne possède pas que le statut de simple, je cite bonne du curé.
   • Acceptant les arguments des personnes pour la suppression de l'article
   • Demandant alors, en cas de décision de suppression le transfert des informations au sein de l'article consacré à l'abbé saunière. Ce voeux étant réalisé... Fred.marchalon (d) 22 janvier 2008 à 17:42 (CET)

   Salutations a tous Fred.marchalon (d) 21 janvier 2008 à 20:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, elle est bien bonne... Totalement HC, même s'ils ne sont pas définis pour les bonnes de curés... Ou bien justement parcequ'ils ne sont pas définis. En SI même.--LPLT ^[discu] 18 janvier 2008 à 19:31 (CET)

   ouah, tu tires vite toi, j'ais même pas finit de metre en place toute la procédure ;D.Lilyu (Répondre) 18 janvier 2008 à 19:35 (CET)

2.  Supprimer c'est vraiment l'exemple d'articles à supprimer...un petit article pour se faire connaître, je suppose ! --Le-boss-du-44 (d) 18 janvier 2008 à 20:06 (CET)

   ? Pour se faire connaître? Elle est morte il y a plus de 50 ans...--Ouicoude ^(Gn?) 18 janvier 2008 à 22:51 (CET)

3.  Supprimer Pittoresque mais HC. Créer une catégorie "Bonne du curé" ? Addacat (d) 18 janvier 2008 à 20:32 (CET)
4.  Supprimer Même avis, à renommer en bonne du curé. Ca permettra d'y mettre tous ces personnages secondaires que l'on trouve dans des faits divers, romans, chansons, gravures, tableaux et à la longue de dégager un type anthropologique. Et aussi de préciser que l'âge canonique était 45 ans, pas 20, ce qui fait une invraissemblance de plus dans cette histoire où il y a autant de versions contradictoires que l'on veut. -- Heurtelions 18 janvier 2008 à 23:50 (CET)
5.  Supprimer abbé Saunière me parait suffisant. Si quelqu'un veut sauver quelque chose de l'article avant effacement c'est le moment.... --Ofol ^{(moi . ✉)} 19 janvier 2008 à 13:49 (CET)
6.  Supprimer HC Efbé 19 janvier 2008 à 18:22 (CET)
7.  Supprimer D'accord avec Lilyu (d · c · b) Xic667 (d) 20 janvier 2008 à 19:32 (CET)
8.  Supprimer aucune source, aucune référence et un texte qui est bourréde contradictions --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 00:13 (CET)
9.  Supprimer Puisque les info ont été transférées. Sinon peut-être laisser une redirection vers l'abbé. Duch (d) 2 février 2008 à 19:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :