Discussion:Marie Héricart/Admissibilité

Suppression traitée par Hercule Discuter 25 août 2009 à 16:24 (CEST) Raison : Transformé en redirect vers Jean de La Fontaine

Marie Héricart

Proposé par : Chris93 (d) 7 août 2009 à 02:24 (CEST)

Femme de...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. L'article pourrait être développé en précisant ses relations avec son mari, qui sont assez bien connues semble-t-il. On lit ici qu'elle a laissé des lettres qui éclairent la vie de La Fontaine. Un livre porte son nom en sous-titre... bref, des indices qui laissent à penser qu'il y a peut-être de quoi faire. À vérifier par des spécialistes. ---- El Caro ^bla 7 août 2009 à 18:17 (CEST)

   À la réflexion :  Conserver franc et massif. Vu le nombre d'occurences dans les livres (pas de bio de LaF' sans mention de la dame), les lecteurs pourraient être intéressés par une petite bafouille plus facilement lisible que dans l'article sur le mari, qui risque de croître démesurément. Ce serait un bon exemple d'{{article court}} à mon avis. ---- El Caro ^bla 8 août 2009 à 16:41 (CEST)

2.  Conserver ou Fusionner. La vie maritale d'un homme hors du commun a forcément une influence sur l'oeuvre. HDDTZUZDSQ (d) 7 août 2009 à 19:04 (CEST)

   Dans ce cas elle est à mentionner sur la page de son mari, non ? Comme c'est déjà le cas (avec même plus de détails) je ne vois pas trop l'intérêt de fusionner des infos que l'on a déjà… — Calimo ^{[réclamations]} 8 août 2009 à 13:31 (CEST)

3.  Fusionner Femme de il est vrai, mais pas de n'importe qui. Ces éléments d'information ne sont pas dépourvus d'intérêt et devraient être transférés dans un nouveau paragraphe de l'article sur son célèbre rimeur de mari.--Janseniste Scriptura 8 août 2009 à 16:10 (CEST)
4.  Conserver et compléter, la bibliographie concernant Marie Héricart est pléthorique, les lettres que lui écrivit de La Fontaine parlent en faveur de la conservation et de l'amélioration. Giovanni-P (d) 21 août 2009 à 12:04 (CEST)
5.  Conserver C'est vrai que c'est un personnage secondaire, et alors ? Et puis, quelle est la proportion actuelle de femmes dans les biographies ? --D.N. (d) 22 août 2009 à 18:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et recycler à la page de son mari. Chris93 (d) 7 août 2009 à 02:24 (CEST)
2.  Supprimer ... et rien d'autre. Va-t-on ajouter, pour chaque personne, le contenu de son livret de mariage? Le nom de son conjoint, de ses beaux-parents, la date de naissance des enfants?Oups! Oublié de signer! On peut  Fusionner, je vois qu'il y en a pour qui l'épouse de La Fontaine est plus importante que d'autres femmes de.--Eutvakerre (d) 11 août 2009 à 20:25 (CEST)
3. À mettre dans la page du mari, on ne pourra probablement jamais en dire plus que ces deux lignes. -- Bokken | 木刀 7 août 2009 à 12:58 (CEST)
4.  Supprimer Difficile de faire plus long et plus notable que son mariage. -- Arcane17 d 7 août 2009 à 15:29 (CEST)
5.  Supprimer À la limite à recycler à la page de son époux, et encore ... Linedwell (d) 7 août 2009 à 20:00 (CEST)
6.  Supprimer idem Linedwell ci-dessus --Arrakis (d) 7 août 2009 à 20:31 (CEST)
7.  Supprimer. WP est une encyclopédie, pas une base de données. Ollamh 8 août 2009 à 17:20 (CEST)
8.  Supprimer et recycler à la page de son mari. --Rosier (d) 11 août 2009 à 22:27 (CEST)
9.  Supprimer idem. Même avec beaucoup plus d'informations sur elle, le sujet encyclopédique reste son mari, sauf si on découvre un jour qu'elle a écrit et qu'il a signé. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 00:26 (CEST)
10.  Supprimer Je n'ai rien contre cette dame mais le fait d'avoir été seulement l'épouse de La Fontaine est un peu léger comme justification d'article. Je vois par ailleurs des invitations à recycler l'article dans la page de son célèbre époux mais ce n'est même pas la peine, on en apprend plus sur elle dans l'article sur La Fontaine que sur celui qui lui est dédié: ainsi ces phrases : « Entre temps, en 1647, son père lui organise un mariage de complaisance avec Marie Héricart, alors âgée de 14 ans et demi, qui lui donne un fils, Charles. Il se lasse très vite de son épouse qu'il délaisse. ». La seule chose qui soit nouvelle mais j'ai peut-être lu trop vite l'article sur La Fontaine, c'est qu'elle aurait encouragé son mari à écrire et en plus il y a un magnifique refnec à côté. En l'état article doublon, dont les probabilités de développements semblent infinitésimales. Barbe-Noire (d) 19 août 2009 à 11:19 (CEST)
11.  Supprimer Non seulement on n'apprend pratiquement rien sur cette femme ou sur son mariage, mais en plus le peu qu'il reste est potentiellement du gros pipeau.--Guil2027 (d) 23 août 2009 à 11:18 (CEST)
12. Difficile de voir ce qu'il y a de plus à dire, et en l'état il s'agit purement d'une liste d'informations sans aucune ébauche analyse et donc pas spécialement pertinent et encyclopédique. À  Fusionner dans la page de son mari, ou l'influence qu'elle a pu avoir sur lui aura certainement un intérêt. — Calimo ^{[réclamations]} 25 août 2009 à 13:15 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Article qui ne devrait plus évoluer car tout est dit et les informations sont déjà dans la page de son mari --ooOO Fabizor OOoo (d) 21 août 2009 à 09:54 (CEST) Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la date du lancement de la PàS. Suprememangaka**Papoter** 23 août 2009 à 00:24 (CEST)