Discussion:Marronnier à fleurs doubles

Bonjour, j'ai fait une première lecture de corrections de syntaxe. La source est limitée car c'est un site commercial. Je cherche d'autres infos + tard. Cdt--Butterfly (d) 17 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

oui effectivement, après vérifications, il s'avère que le site que j'avais placé en référence proposé des liens vers des magasins, Oups. C'était sur le coup la seule source d'informations sur le sujet que j'avais obtenu, et que je comprenais pas trop mal, désolé. Comme tu as pu le remarquer, on ne trouve pas le taxon ou autre infos sur des sites comme Tela Botanica ou bien NCBI (à moins que je n'ai mal cherché?). Avis aux plus connaisseurs. Rbmk ³⁴³ 10 17 juillet 2009 à 23:20 (CEST)

Juste une remarque : dans le texte il est dit que c'est une variété. J'avais trouvé (sur un interwiki de l'espèce) que c'était une forme (et c'est ce que j'ai mis dans la taxobox). Il faudra voir ce qu'il en est et rendre le tout homogène. Hexasoft (discuter) 17 juillet 2009 à 23:32 (CEST)

mouais mouais rien trouvé dans ITIS non plus... il semble clair que le "Baumannii" en question n'est pas à sa place (≠nom scientifique), je ne suis pas non plus biologiste, mais au bistrot ils sont pas mal en vacances. à suivre et à surveiller. CdT --Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 01:55 (CEST)

à défaut de source "scientifique" tu peux remplacer la référence (jardi truc ça craint un peu) par ceci ou ici ou ici mais en anglais (?) ; c'est donc un "cultivar" donc > au rang d'espèces, et non une variété au sens propre. Je pense que tu as tout pour faire les corrections ?? CdT--Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 02:39 (CEST)

au niveau de la présentation taxobox and C° je n'en sais rien... bon courage --Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 02:48 (CEST)

Merci, Butterfly, mais les différentes références que tu me conseille traite duAesculus hippocastanum ou marronnier commun, et non pas de son "cultivar" (car apparemment ce serait un cultivar selon GardenBreizh), l'Aesculus hippocastanum Baumannii ou marronnier à fleurs doubles. Je vais rechercher d'autres références. Rbmk ³⁴³ 10 18 juillet 2009 à 03:37 (CEST)

 !! ben moi je vois "Aesculus hippocastanum "Baumanni" d'ailleurs la 1ère réfèrence écrit : "il existe des cultivars.. dont ton arbre et si je te fais un copié/collé cela va prendre plusieurs pages.... soit tu lis trop vite, soit mes lunettes sont pétrifiées de fatigue soit c'est l'effet butterfly ??? --Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 04:25 (CEST)

2ème référence : "at their bases (no petiolules) Alternates -large specimen trees (Fagus sylvatica, Quercus macrocarpa, Q. bicolor, etc); spring white-flowering trees Cultivars – Variants – Related species Aesculus hippocastanum 'Baumannii' - Baumannii Horsechestnut double white-petaled inflorescences that last longer than the species yet are sterile (produce no nuts)

Non ?--Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 04:31 (CEST)

C'est ma faute, ma très grande faute; effectivement le deuxième lien décrit comme il se doit le baumannii, j'ai traité un peu trop vite les infos que tu me filais sur ce lien ci. par contre je vois ça demain matin, si ça ne te dérange pas. Rbmk ³⁴³ 10 18 juillet 2009 à 05:01 (CEST)