Discussion:Martin Grant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Martin Grant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Martin Grant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martin Grant}} sur leur page de discussion.

Martin Grant

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2014 à 02:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 décembre 2014 à 00:24 (CET)

Raison : Selon consensus. Par ailleurs, les avis à la conservation ont pu proposer plusieurs portraits centrés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Martin Grant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. vaguement Pour : le créateur existe, quelques traces sur Google (exemple insuffisant comme source mais les grands sites de presse de mode de Marie Claire à Vogue relatent ses défilés), une bio intéressante sur Elle qui donne quelques détails pertinents, ainsi qu'un article de fond sur Le Temps (je le met dans l'article), une courte interview parlant de sa collaboration avec Lady Gaga, la revue de presse sur son site montre quelques publications mais pas d'articles centrés, quelques sources suites à la réalisation d'uniformes pour la compagnie aérienne australienne. Tout cela parait léger, sans doute juste prématuré, mais peut constituer une ébauche admissible me semble t-il. Cela dit, quand même rien de flagrant, sans aucun doute plus sur le Vogue Australia ou autres magazines locaux. --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 09:16 (CET)
2. Plutôt  Conserver, on a vu des bio moins sourcées et plus courtes. Pas de date de naissance ?--Factory ⌘ 16 décembre 2014 à 15:02 (CET)
3.  Conserver Plusieurs portraits centrés (voir aussi celui du Monde [1], et un autre du Temps [2]) ; je pense qu’on peut donc considérer une notoriété internationale. Pour un accès aux deux articles du Temps -> [3]. ℳcLush ^{=^.^=} 18 décembre 2014 à 10:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Quelques sources mais cela parait assez léger. Les3corbiers (discuter) 15 décembre 2014 à 18:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :