Discussion:Marty Scurll/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marty Scurll » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marty Scurll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marty Scurll}} sur leur page de discussion.

Marty Scurll

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : --—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:38 (CEST)Répondre

Cette page fait l'objet d'un nouveau débat après requête acceptée sur WP:DRP, voir les arguments présentés ci-dessous.

DRP

Je lance cette DRP après une recréation « sauvage ». Ce catcheur apparait comme admissible. Voici quelques sources :

(en) Josh Barnett, « Why 'The Villain' Marty Scurll is the most intriguing man in wrestling », sur For the Win, 11 mai 2017 (le site internet appartient à USA Today)
(en) Andrew Papworth, « Marty Scurll aims to make it big on TNA Wrestling: British Boot Camp - with a little help from Hulk Hogan », sur The Hunt Spots, 12 janvier 2013
(en) « FIVE QUESTIONS WITH... Marty Scurll », sur Fighting Spirit Magazine, 20 mars 2013 (une interview)

Voilà avec deux sources espacés de plus de 2 ans (plus de 4 dans ce cas) je crois que cette DRP relève plus de la formalité administrative et ne va pas trainer longtemps.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 mai 2017 à 12:23 (CEST)Répondre

Page restaurée, PàS technique lancée en indiquant tes arguments. --—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:38 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 mai 2017 à 23:25 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression, semble avoir gagné en notoriété depuis la discussion de 2014

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marty Scurll » :

Conserver

Conserver Je suis le requérant de la DRP. Ce catcheur a gagné en notoriété depuis le précédent débat et est désormais admissible.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 mai 2017 à 16:52 (CEST)Répondre
Conserver Au Royaume-Uni sa notoriété est indéniable. Il y a lutté pour de nombreuses promotions (certaines d'entre elles étant diffusées à la télévision là-bas) et a amassé un joli palmarès. Il a aussi présenté l'émission télévisée Wrestle Talk [1]. En cherchant un peu on retrouve facilement sa trace dans la presse, par exemple ici [2] pour sa participation au jeu télévisé Take Me Out... même le Sun s'est mis à chercher des potins le concernant (et une feuille de chou pareille ne le ferait pas pour un inconnu, ça n'aiderait pas leurs ventes !). Pour ceux qui voudront améliorer l'article, plutôt que de considérer uniquement son début de carrière aux USA, je suggère de concentrer les recherches sur la presse britannique.
Pour tout dire, je pense que l'article n'aurait pas du être supprimé : je pense que nous serons d'accords pour dire qu'il est tout à fait possible pour un catcheur d'être admissible sans avoir mis un pied aux USA ? --Tsort142 (discuter) 15 mai 2017 à 11:11 (CEST)Répondre
Plutôt conserver les sources sont (quasiment) toutes en anglais, mais je crois bien que les critères d'admissibilité sont vérifiés. Tpe.g5.stan (discuter) 24 mai 2017 à 17:28 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Marty Scurll » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marty Scurll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marty Scurll}} sur leur page de discussion.

Marty Scurll

Dernier commentaire : il y a 10 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Sismarinho (discuter) 17 janvier 2014 à 12:06 (CET)Répondre

J'ai sourcé l'article a minima. Après une recherche rapide sur internet ce jeune catcheur anglais a participé au TNA British Boot Camp, où il aurait fait qu'un seul match selon l'Internet Wrestling Data Base. Il n'a jamais été classé au PWI 500.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 1 février 2014 à 00:02 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article me semble très limite, malgré un article anglais assez développé. Mais les sources données sur la WP anglophone ne sont pas centrées sur Marty Scurll à une seule exception, une brève biographie sur ipwuk.com. C'est donc vraiment très léger.
Cependant, ce même article anglais dit qu'il a été champion du RQW Cruiserweight Championship.
Du coup, je suis un peu hésitant, même si l'article français n'est clairement pas encyclopédique en l'état. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 janvier 2014 à 13:14 (CET)Répondre