Discussion:Masque de protection FFP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Masque de protection FFP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Masque de protection FFP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masque de protection FFP}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 18 avril 2009 à 00:43 (CEST)

Raison : Consensus

Masque de protection FFP

Proposé par : FrankyLeRoutier appelez-moi sur mon CB 10 avril 2009 à 14:48 (CEST)

Voici une page de publicité, il y a déjà une page Masque de protection individuel

Discussions

Non, ce n'est pas une pub FFP ce sont les normes officielles --Rosier (d) 10 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : ce n'est pas de la pub, ce sont des normes. Notamment le fameux FFP3 est celui dont on parle pour tous les travaux sur matériaux sensibles. --Lien Rag 99 (d) 10 avril 2009 à 15:47 (CEST)
2.  Conserver même avis que ci-dessus --Priper (d) 10 avril 2009 à 15:57 (CEST)
3.  Conserver : id, ce sont les normes. --Rosier (d) 10 avril 2009 à 18:43 (CEST)
4.  Conserver rentre dans les CAA --Ofol ^{(moi . ✍)} 11 avril 2009 à 10:34 (CEST)
5.  Conserver Admissible, mais à retraiter. Pierre73 (d) 11 avril 2009 à 23:20 (CEST)

Le FFP3 ne protège pas complétement de l'amiante

L’amiante a des particules inférieur à 0.01 micron (fiche toxicologique INRS FT145 Amiante) le FFP3 ne protège en aucune façon de ses particules. C’est pour cela que l’INRS recommande des masques TM3P ou 4A/4B (Fiche INRS Les appareils de protection respiratoire Choix et utilisation)