Discussion:Massacre de Mountain Meadows/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Article(s) concerné(s) : Massacre de Mountain Meadows

Cette page a déjà fait l'objet d'une controverse de neutralité. Elle a été blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. L'archive est disponible ici. En cas de nouveau désaccord, merci de remplir la page conformément aux instructions ci-après et de placer ce bandeau en fin de page.

Proposé par : Insérer ici votre signature

Problèmes de non-neutralité

Page écrite sur la base du récit de la congrégation pour se dédouaner de sa responsabilité après que son implication dans le massacre fut connu (en particulier le chapitre responsibilité). Rares sources très unilatérales. Par exemple, l'implication de Young par Lee dans ses écrits posthumes et sa description du contexte de la "doctrine of blood atonement" et la croyance des membres dans le support implicite de l'Eglise ne sont pas mentionnés. Il est juste présenté comme le coupable des actes sans que ses supérieurs ne soient au courant, sans sa version des faits ni ses dernières paroles à l'égard de Young. Le manque de neutralité est flagrant quand on la compare à la page en langue anglaise. Propos vagues et biaisés (clamant par exemple la tristesse des mormonts à travers l'Etat). Plus proche de l'écrit de propagande rédigé par un attaché de presse que de l'article encyclopédique.

Propositions pour la neutralisation

Neutralité du style (pas de phrases non factuelles du genre "on était très triste quand on l'a appris"), retrait des passages non suffisamment sourcés, mention des autres versions et leurs origines.