Discussion:Masse moléculaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
la vraie appelation est masse molaire. cette entrée existe déjà et les deux articles devraient être fusionnés.
- il y a une différence entre masse moléculaire et masse molaire -> les unités et ce n'est donc pas la même chose. greatpatton 26 nov 2004 à 00:08 (CET)
Effectivement masse moléculaire est un terme impropre (mauvaise traduction de l'expression anglaise "molecular weight")... Il doit être proscrit et il faut utiliser le terme masse molaire.
Un terme existe : c'est la masse moléculaire relative (sans unité).
Notez aussi que "uma" (ou amu en anglais) est obsolète et doit être remplacée par "u". Voir les documents IUPAC, etc.
JF Gal --86.206.150.226 (d) 1 août 2009 à 16:50 (CEST)
- Il faut arranger ça. Masse moléculaire ou masse molaire ? Sur la page Diamant, je vois une "masse moléculaire" en g.mol-1 c'est-à-dire une masse molaire pour moi...N'étant qu'en 2e année d'études supérieures (et de surcroît pas très fort en chimie :D ), j'attends vos avis. HdeLblabla 6 décembre 2009 à 22:39 (CET)
Page très imprécise et erronée sur plusieurs points modifier
Si on parle du rapport, on parle plus de masse moleculaire relative. Les ouvrages de physiologie sont souvent imprécis et parlent de poids / masse moleculaire en confondant les notions et en traduisant littéralement de l'anglais. Les formules pour les polymères ne sont pas à dimensionnelles et sont en Da, ce qui est illogique avec la définition de départ. Cette page est un doublon inutile de la masse atomique ou masse atomique relative. Est-t-il possible de la supprimer et de relier le lien à la page de masse atomique ? Merci Yniebel (discuter) 15 avril 2017 à 16:13 (CEST)