Discussion:Mathieu d'Amours de Chauffours
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nouvelle-France, Politique canadienne et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Nouvelle-France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Addition de les lettre de noblesses de Mathieu D'Amours et de sa descendance. modifier
On devrai ajouter a cette article les informations relative aux lettre de noblesses de Mathieu D'Amours ainsi que de sa descendance fessant maintenance parti du patrimoine Canadien et extrait des registres du conseil d'état du 10 décembre 1668.
http://www.ourroots.ca/page.aspx?id=3686259&qryID=ccf7448a-c926-44f4-a11f-1c87b00197b7 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frank3y (discuter), le 17 mai 2017 à 04:34.
- Bonjour
Frank3y : - Merci de cette communication, mais il s'agit là d'une « source primaire », en l'occurrence d'un document généalogique ancien non analysé.
- Or l'article Mathieu d'Amours de Chauffours n'est pas une notice généalogique, mais un article sur une personnalité de la Nouvelle-France.
- Pour renforcer cet article, il vaut mieux des sources encyclopédiques ou historiques de type « secondaire » ou « tertiaires », c'est-à-dire passées par le filtre et l'analyse d'historiens.
- Sur Wikipédia, nous ne devons généralement pas nous baser sur des documents primaires, ce qui serait du « travail inédit » ; des exceptions peuvent cependant être faites ponctuellement, au cas par cas, par exemple pour préciser un élément factuel comme une date, qui serait absente des sources secondaires.
- Merci de votre intérêt, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 17 mai 2017 à 09:54 (CEST)
