Discussion:Matteo Buttafoco

« Sourçage » de l'article

Dommage que le contributeur principal de l'article, sous IP, n'ait pas pris le soin de sourcer l'article. L'article a été rédigé sur la base d'un écrit qui précis concernant le personnage. Connaître ce document aurait été très intéressant.--G CHP (d) 11 juillet 2010 à 14:19 (CEST)

Fusion abandonnée entre Matteo Buttafoco et Histoire de la Corse

Bonjour,

je demande l'avis de la communauté sur une possible fusion de l'article traitant sur Matteo Buttafoco et de l'intégrer directement dans la page réservée à l'histoire de la Corse. Ce soldat a officié comme Messager durant la révolution paysanne en Corse. On lui prête une correspondance avec Rousseau. Mais à ma connaissance, il n'est pas un acteur majeure de l'ébauche de la constitution Corse. Il semble que son fils ait entrepris une réhabilitation de la mémoire de son père (sujet à polémique quand à sa participation dans les évènements) en publiant au XVIII eme siècles les fameuses correspondances avec Rousseau. Cette démarche visait principalement à laver les soupçons de trahisons qui pesaient sur son père. Personnellement, j'opterais pour une fusion de cet article avec celui relatif à l'histoire de la Corse. En supprimmant les informations non vérifiables et ne gardant que celle citée dans les ouvrages. Merci --TheDarck (d) 5 juillet 2010 à 12:59 (CEST)

Pas du tout chaud pour la fusion, notamment parce que Matteo Buttafoco a été député, ce qui normalement lui donne droit à un article dédié. Voir à ce sujet le très sérieux Dictionnaire des parlementaires français, qui donne un aperçu du personnage et de son contexte historique, dont la fameuse correspondance avec Rousseau n'est somme toute qu'un aspect mineur. Il semble clair par contre que l'article demande à être revu de fond en comble. - Mu (d) 9 juillet 2010 à 20:47 (CEST)

Contre — Comme Mu (d), je ne suis pas chaud pour une telle fusion. Pour moi, Buttafoco est un des acteurs de l'histoire Corse. À ce titre, il mérite une page dédiée.--G CHP (d) 10 juillet 2010 à 16:04 (CEST)

Copie des explications données page de discussion de TheDarck :

En fait, j'ai vu que tu avais demandé la fusion de la page Histoire de la Corse et de celle de Matteo Buttafoco. J'ai émis mon avis en disant que j'étais contre. Pour moi, il s'agit d'un personnage qui a eu un rôle important à un moment de l'histoire corse. Outre le rôle qu'il a pu joué avec Paoli et qu'il a été député, c'est l'opposition entre Bonaparte et Mattéo qui le plus a mis la lumière sur ce personnage. Voir la lettre publique que Bonaparte lui a écrite dont une trouve facilement une copie. Quant à l'évasif Napoléon Inconnu, t. II, (c'est effectivement très évasif), je pense qu'il s'agit de : Napoléon, Manuscrits Inédits (1786-1791), publiés d'après les originaux autographes par Frédéric Masson et Guido Biagi, dont la première édition des manuscrits a été publiée sous le titre Napoléon Inconnu, Papiers inédits. Voir aussi la page : Napoléon Bonaparte à l’École royale d’artillerie à Auxonne qui fait état de cette lettre ainsi que les documents illustrés qui sont joints, voir également l'introduction dans le document La Calotte La Calotte écrit par Bonaparte (document pdf). Publié d'après les originaux autographes par Frédéric Masson et Guido Biagi. Cordialement. --G CHP (d) 10 juillet 2010 à 19:04 (CEST)

Cette discussion est sans objet : Matteo Buttafoco répond pleinement à l'un des critères d'admissibilité des articles, énoncé dans la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : « a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. » (deuxième critère). Pour s'en convaincre, il suffit de consulter la demi-colonne en page 536 du tome 1 (A-CAY) du Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889, tandis que les échanges épistolaires avec Bonaparte semblent bien réels. Je retire le bandeau de proposition de fusion, qui n'a pas de raison d'être. Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2010 à 11:55 (CEST) — Complément : La mauvaise qualité du sourçage des informations rapportées dans lactuel article Matteo Buttafoco est un problème sans rapport avec son admissibilité, et devra être traitée ailleurs que dans une proposition de fusion hâtive, qui n'a pas pris la peine de vérifier si le sujet méritait ou non un article séparé : il ne m'avait pas fallu un quart d'heure, le 27 juin, pour m'apercevoir que Buttafoco, en dehors de ses relations épistolaires ponctuelles avec Bonaparte, avait été, quelques années auparavant, député aux États généraux, puis pour en trouver confirmation sur le site web de l'Assemblée nationale... Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2010 à 12:04 (CEST)