Discussion:Matthew Stewart, 3e comte de Lennox/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Matthew Stewart, 3e comte de Lennox » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Matthew Stewart, 3e comte de Lennox}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthew Stewart, 3e comte de Lennox}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic [667 ] 12 janvier 2009 à 00:16 (CET)
Raison : Doublon à fusionner
Proposé par : Theon (d) 29 décembre 2008 à 09:47 (CET)
1) Le personnage de Matthew Stuart, 3ème comte de Lennox, n'existe pas. Il y a bien des Matthew Stuart, mais ils sont 2ème ou 4ème comte de Lennox. Le 3ème comte porte le nom de John.
2) La page a été créée par une IP anonyme le 30 septembre 2008
3) Aucune page n'a plus de lien vers cette page. Theon (d) 29 décembre 2008 à 09:47 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Matthew Stewart (21 septembre 1516 - 4 septembre 1571) n'est ni 2è, ni 3è ou 4è comte de Lennox mais 13è comte de Lennox. Il a bel et bien existé! Il est fils de John et Elizabeth et a épousé Margaret Douglas. Il a été régent d'Écosse et a toute sa place sur Wikipédia. Voir page de discussion de l'article concerné. WPF2008 (d) 30 décembre 2008 à 00:46 (CET)
- Conserver évidemment. Après vérification, il s'agit du 4e comte de Lennox (ou 13e suivant les revendications). L'article existe déjà : Matthew Stewart (4e comte de Lennox), il faut donc fusionner ce qu'il y a à fusionner. Je laisse le réquérant s'en charger
NB : le Projet:Écosse pourrait peut-être être averti de ce doublon. Cordialement. — PurpleHz, le 30 décembre 2008 à 02:08 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, John Stewart était bien le 3e comte de Lennox (voir ce site, partie 7. Jean III Stuart, cinquième seigneur ...). - Bloody-libu 29 décembre 2008 à 10:52 (CET)
Supprimer : Je suis l'avis de Theon, car s'il s'agit d'une blague...WP sera la risée sur un site quelconque...s'il est supprimé...plus tard on pourra le faire revivre. Je vote par défaut et non pour le défaut par prudence - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 janvier 2009 à 11:21 (CET)