Discussion:Matthieu Guillemin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Matthieu Guillemin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Matthieu Guillemin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Guillemin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eleventh (d) 27 mars 2009 à 12:33 (CET)
Aucune notoriété (le poste de secrétaire général étant le n°2 et pas le n°1 des jeunes populaires, ce n'est qu'un second couteau d'une organisation politique de jeunesse), il a perdu une éléction cantonale dès le premier tour et n'a aucun mandat. Ne correspond absolument pas aux critères d'admissibilité!
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Zetud
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Ne serait-il pas possible d'entrer dans les critères une mention permettant la SI de tout nouvel article de ce type, créés par (ou pour) des jeunes politiciens en herbes qui croient pouvoir ici leur comm' alors qu'ils sont entièrement
Hors critères (pas élu, etc...) ? Ca éviterait bcp de PàS, non ? Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:21 (CEST)
Conserver
modifierAu regard du nombre de jeunes investis au niveau national, toute tendance politique confondue, la présence de cet article est normale. De plus, ce n'est que donner du crédit à leur engagement mais aussi à la reconnaissance qui leur est faite de la part de leurs aînés car nombreux sont ces jeunes pousses qui sont les petits protégés de personnalités de premier plan.Enfin, leur mode d'élection fait qu'ils sont représentatifs d'un nombre particulièrement important de personnes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aderon (discuter), le 3 avril 2009 à 17:44 Créateur de l'article
- Merci de signer vos contributions et de ne pas supprimer les avis contraires à votre opinion. De plus, comme indiqué en tête de la page, les avis d'IP sont non décomptés et doivent donc rester dans la section « Avis non décomptés ».--Milena (Parle avec moi) 3 avril 2009 à 20:34 (CEST)
Supprimer
modifier- Il faudrait un jour expliquer à tous ces politiques que Wikipédia n'est pas le lieu pour faire leur communication. -- Bokken | 木刀 27 mars 2009 à 15:39 (CET)
Supprimer Haaa si seulement ils comprenaient...
Hors critères KoS (d) 27 mars 2009 à 16:11 (CET)
Supprimer Hors critères. *joSpe* →me contacter 27 mars 2009 à 16:44 (CET)
Supprimer car une mention dans un article de presse me semble insuffisant comme preuve de notoriété. Pas de sources secondaires. — Calimo [réclamations] 27 mars 2009 à 16:50 (CET)
Supprimer : encore de la promotion au profit d'une personnalité dont la notoriété, au regard des critères de Wikipédia, ne semble pas suffisante. (Hector H (d) 27 mars 2009 à 20:25 (CET))
Supprimer
Hors critères Chatsam (coucou) 28 mars 2009 à 10:48 (CET)
Supprimer Il y a des sources, mais l'importance politique n'est pas au rendez-vous : a perdu une élection, a dû se retirer de la suivante ... Et le « bourrage d'urne » sous IP ne plaide pas en sa faveur. On verra quand il aura un vrai mandat. --Milena (Parle avec moi) 3 avril 2009 à 09:31 (CEST)
Supprimer (je suis le proposant) Bon, je crois qu'un consensus clair s'est dégagé pour supprimer cet article et comme je viens de voir qu'un autre article du même genre (Damien Abad) proposé le même jour a fait l'objet d'une suppression, est ce qu'on supprime? (Au fait, pour les IP-UMP, se présenter à une cantonale à 24 ans n'a rien d'exceptionnel; Une de mes connaissances s'est présentée plus jeune sous l'étiquette d'un autre grand parti et il n'a pas sa page sur WP, heureusement). Eleventh (d) 4 avril 2009 à 13:35 (CEST)
Supprimer connais pas. Ils ont qu'à faire une page pour lui sur le site de l'UMP et de le mettre plus en avant... et on en discutera --Maitre capeli (d) 4 avril 2009 à 18:21 (CEST)
Supprimer Plus que la question de la notoriété, c'est l'état de l'article qui est alarmant. Pas de tractes électoraux sur Wikipédia ! --Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 11:43 (CEST)
Supprimer HC pour le moment — Cheep (‡), le 5 avril 2009 à 11:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierSuppression immédiatecar 1) ne correspond pas aux critères ni des politiques, ni des élus et 2) confond encylcopédie et site d'auto-promotion, et y a en marre de tous ces néo-politiciens qui s'immaginent que WP est là pour servir leurs appétits. Circourt (d) 29 mars 2009 à 08:19 (CEST)
ConserverMatthieu Guillemin est un des jeunes qui monte le plus en politique en france,il a donc une notoriété suffisante pour être présent sur Wikipedia... De plus dans son département il fait partie des hommes politiques qui font l'actualité...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.135.67.6 (discuter), le 31 mars 2009 à 21:21 UTC
ConserverMatthieu est un des Jeunes qui monte le plus, il a été le plus jeune RDJ, le plus jeune Délégué national et maintenant secrétaire général. De plus, c'est un cadre de l'UMP au ratio de son âge en Bretagne. Il est fort à parier qu'il sera une des têtes visible de la politique dans les prochaines années. Lors des dernières cantonales il a réussi à faire bondir le score de la droite de 4 points dans un canton difficile et dans une période difficile.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.6.26.138 (discuter), le 31 mars 2009 à 22:40 UTC
ConserverMatthieu Guillemin sera l'une des futures personnalité politique d'importance en Ille et Vilaine dans les années à venir. Sa présence à l'âge de 24 ans à une élection cantonale prouve son importance au sein de l'UMP— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.37.137 (discuter), le 31 mars 2009 à 23:31 UTC
ConserverEn peu de temps il a déja fait preuve d'un grand savoir faire dans la gestion de situation politique tant au niveau local, qu'au niveau national... A 24 ans il est déja devenu un leader pour de nombreux militants.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.2.150.206 (discuter), le 1er avril 2009 à 10:31 UTC
- Matthieu Guillemin déjà reconnu par les militants sera une des futures t^te de la droite au niveau nationale.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.236.141.59 (discuter), le 2 avril 2009 à 23:09