Discussion:Matthieu Tessier/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Giorgio01 dans le sujet Matthieu Tessier
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Matthieu Tessier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Matthieu Tessier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Tessier}} sur leur page de discussion.

Matthieu Tessier

modifier

Proposé par : Linan (d) 28 décembre 2012 à 16:59 (CET)Répondre

Manager de musique, peu ou pas de sources centrées [1]. J'ai simplement trouvé une évocation dans La Dépêche du Midi, non centrée. Hors critères à mon sens. Merci pour vos avis !^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 5 janvier 2013 à 00:00 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 28 décembre 2012 à 16:59 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Manque de sources secondaires significatives. Il est mentionné dans l'article Lilly Wood and the Prick, la source (La Dépêche du Midi, trouvée par Linan) dans laquelle son rôle est évoqué pourrait servir à sourcer ce passage. Neatnik (d) 28 décembre 2012 à 20:56 (CET)Répondre
  3.  Supprimer idem : « Manque de sources secondaires significatives ». --Arroser Γen mode Mode → 29 décembre 2012 à 13:39 (CET)Répondre
  4.  Supprimer article créé le 31/01/2012 par un utilisateur non identifié (une IP) qui a disparu après une seule contribution. de plus, un poil trop promotionnel, peut-être? donc poubelle. --Giorgio01 (d) 31 décembre 2012 à 14:55 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Matthieu Tessier/Admissibilité ».