Discussion:Mauna Kea/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 15 octobre 2011 à 01:15 (CEST)Répondre

Mauna Kea modifier

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2011 à 18:29 (CEST)Répondre

Suite de la série sur le volcanisme de l'île d'Hawaï, avec le quatrième des cinq volcans majeurs.

Cet article c'est un mois et demi de travail de traduction, de remodelage du plan, de reformulation des informations, d'approfondissement (la toponymie, le climat, la protection environnementale, la culture populaire sont en grande partie voire intégralement du contenu original par rapport à l'article en anglais), de création d'une trentaine de liens rouges, etc.

N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2011 à 18:40 (CEST)Répondre
  2.  Article de qualité Encore bravo. --Fralambert (d) 15 septembre 2011 à 03:33 (CEST)Répondre
  3.  Article de qualité Remarquablement écrit, illustré et sourcé. De la belle ouvrage. --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 12:33 (CEST)Répondre
  4.  Article de qualité Magnifique travail, complet, illustré, sourcé, accessible dans tous les sens du terme. Martin // discuter 15 septembre 2011 à 14:00 (CEST)Répondre
  5.  Article de qualité Rien à redire, bravo. De l'excellent boulot --Cyril5555 (d) 17 septembre 2011 à 12:36 (CEST)Répondre
  6.  Article de qualité Sans grande suprise, Gemini réalise un AdQ de grande classe supplémentaire, à ajouter à sa collection. Lebrouillard demander audience 17 septembre 2011 à 16:02 (CEST)Répondre
  7.  Article de qualité Excellent travail. Toutes mes félicitations. — Malost [Whit's yer will?] 17 septembre 2011 à 16:04 (CEST)Répondre
  8.  Article de qualité so good job ! - Bzh99(d) 17 septembre 2011 à 16:23 (CEST)Répondre
  9.  Article de qualité avec toujours autant de plaisir de lire la prose de Gemini Marianne Casamance (d) 17 septembre 2011 à 18:27 (CEST)Répondre
  10.  Article de qualité Il reste de la place pour voter..? Prosopee (d) 18 septembre 2011 à 14:50 (CEST) Répondre
  11.  Article de qualité c'es pour quand le prochain car laà on un a très bel article. CédricGravelle (d) 18 septembre 2011 à 15:11 (CEST)Répondre
  12.  Article de qualité Article complet, bien écrit et bien sourcé. Excellent travail ! Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 19 septembre 2011 à 08:20 (CEST).Répondre
  13. Il me semblait avoir voté après ma relecture d'il y a quelques jours. Voilà qui est fait. Rémi  19 septembre 2011 à 10:58 (CEST)Répondre
  14.  Article de qualité Superbe article par un super rédacteur. Hbandic (d) 23 septembre 2011 à 16:36 (CEST)Répondre
  15.  Article de qualité Encore un superbe travail. rien à redire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bserin (discuter)
  16.  Article de qualité quel plaisir de lire du Gemini. N'en redemande! PST (d) 27 septembre 2011 à 21:45 (CEST)Répondre
  17.  Article de qualité Lu hier, avant que ma connexion ne parte en sucette, donc je vote aujourd'hui : superbe article. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 28 septembre 2011 à 19:31 (CEST)Répondre
  18.  Article de qualité Splendide, splendide !! Encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2011 à 19:23 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Martin modifier

Tout d'abord, je te félicite pour ce magnifique travail, passionné que je suis par les volcans depuis l'enfance. J'ai effectué quelques petites corrections sur des points qui ne me paraissaient pas ou peu clairs ou oubli de mots. J'ai une petite interrogation :

  • Au sujet de la hauteur absolue du Mauna Kea et du Mauna Loa, il y a un différentiel de près de 7 000 mètres entre les deux. J'ai du mal à saisir pourquoi, alors que les volcans sont sur la même île. Le plancher océanique plonge d'autant entre le nord et le sud de l'île ? Tu dis plus loin (section Géologie), que le plancher s'enfonce sous le poids des deux volcans. Il s'est plus enfoncé sous le poids du Mauna Loa que sous celui du Mauna Kea ? Martin // discuter 15 septembre 2011 à 13:59 (CEST)Répondre
Merci pour ta relecture attentive (ça fait plaisir de voir que le travail d'écriture qu'on fait est réellement apprécié) et pour tes retouches tout à fait pertinentes (un œil extérieur est souvent nécessaire).
Concernant ta remarque, il faut distinguer trois plans :
  • l'altitude : le Mauna Kea dépasse le Mauna Kea de 37 mètres ;
  • le dénivelé absolu : depuis le fond de l'océan, situé à la même profondeur pour les deux volcans, il atteint 10 000 mètres environ ;
  • depuis le fond du plancher océanique : le Mauna Loa est beaucoup plus massif et volumineux que le Mauna Kea, il déforme donc davantage le plancher océanique, de 7 000 mètres supplémentaires.
J'espère que c'est plus clair. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2011 à 14:15 (CEST)Répondre
Merci pour tes réponses. Martin // discuter 15 septembre 2011 à 14:23 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Mauna Kea/Article de qualité ».