Discussion:Maurice Druguet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maurice Druguet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maurice Druguet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Druguet}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 11 février 2007 à 10:05 (CET)

Maurice Druguet

Proposé par : Le fantôme 4 février 2007 à 14:40 (CET)

• Ne répond pas aux Critères d'admissibilité des articles : les quelques livres qu'il a écrit semblent avoir été publiés par lui-même.
• Il est l'auteur de la page sous IP, c'est une Autobiographie, l'auteur étant inconnu, sa bio est un travail inédit, n'est pas vérifiable et ne respecte pas la Neutralité de point de vue. Extrait « (...) alchimiste, spécialiste de L'Aars magna et de la Sophia, théoricien de l'univers un état fluctuant et matriciel, théorie qui lui a été 'révélée' à la lecture d'une phrase de Einstein : " nous tombons..." ».
• L'auteur essaye de se servir de wikipédia pour promouvoir sa notoriété, en plus d'un article à son nom il ajoute ses Travaux inédits sur des articles sous ip, notament :
  • Svastika où il se qualifie de « l'enigmatique alchimiste contemporain maurice Druguet »
  • Baleine où il tente d'ajouter deux fois ses recherches à 5 mois d'interval [1] [2] « Pour moi (maurice druguet ecrivain et chercheur )il n'y a pas de doute : les baleines communiquent entre elles parce qu'elles sont intelligentes et ont une civilisation non mecanique ce qui helas les fait prendre pour des animaux ».

Rappel de Wikipédia:Autobiographie :

Créer un article sur vous-même

Vous l'avez compris, créer un article sur vous-même ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est déconseillé. Si vous créez un tel article, vous vous exposez au risque qu'il soit proposé dans les pages à supprimer s'il ne satisfait pas aux principes suivants : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et vérifiabilité. Par ailleurs, si vos réalisations sont vérifiables et d'une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Wikipédia —, quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard.

Critères

Écrivains et autres artistes de l'écrit et de l'audiovisuel:

• avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.).
• avoir reçu un prix reconnu (prix Pulitzer, prix Nobel, etc.)

Discussions

 Neutre avec réticences. La réaction de "Fantôme" est compréhensible. Mais, au vu des critères d'admission sur WP, cette "candidature autopromo" est recevable (4 notices à la BNF, ouvrages probablement à compte d'auteur, mais peu peu importe). Encore une page qui va faire ricaner Francis Marmande...Yvan23 4 février 2007 à 15:34 (CET)

De quels critères parlez-vous ? Sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles :

Écrivains et autres artistes de l'écrit et de l'audiovisuel

• avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.).
• avoir reçu un prix reconnu (prix Pulitzer, prix Nobel, etc.)

A mon avis aucun de ces critères n'est satisfait, "compte d'auteur" "peu importe" ? ça fait pourtant toute la différence.

4 notices à la BNF, lesquelles ? je n'en ai trouvé que 2 sur leur site Le sourire du chien et Horizons troubles. Cela prouve juste que ces ouvrages existent mais je ne pense pas que cela compte comme être cité dans un ouvrage de référence reconnu sinon il y a des millions de personnes à ajouter.

L'autopromo c'est en plus, et si l'article est conservé il va falloir supprimer tout le contenu non vérifiable, c'est à dire quasiment tout l'article. Le fantôme 4 février 2007 à 16:38 (CET)

Il y a bien 4 publications citées à la BN (je ne détaille pas, ce serait de la pub et je n'ai pas envie de leur en faire...), mais trois sont à compte d'auteur, et une chez un éditeur qui paraît assez fantaisiste (pas de pagination, volume : 15 cm...). Cela étant, j'ai modifié mon vote en  Supprimer. Voir ci dessous. J'avais oublié de signer. Yvan23 4 février 2007 à 18:17 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je doute mais je tente ici! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 5 février 2007 à 14:08 (CET)

   As-tu bien compris le mot Motivation ? Le fantôme 5 février 2007 à 16:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je ne suis pas un partisan des suppressions, mais il n'est décidément pas dans les critères. SalomonCeb 4 février 2007 à 16:20 (CET)
2.  Supprimer Les ouvrages étant auto-édités, il n'y a aucune raison de garder cette page. --Ouicoude 4 février 2007 à 16:47 (CET)
3.  Supprimer Je reviens à mon premier sentiment, et change mon vote de  Neutre à  Supprimer après avoir lu sur le bistro de ce jour le message d'Ico83 (: "Je rends mon tablier").Yvan23 4 février 2007 à 17:09 (CET)
4.  Supprimer Pseudo-scientifique, un seul livre à compte d'éditeur. Deux raisons pour supprimer. Arthur   (discuter) 4 février 2007 à 19:59 (CET)
5.  Supprimer ou le garder pour sourire en étudiant la "théorie de l'univers un état fluctuant et matriciel, théorie qui lui a été 'révélée' à la lecture d'une phrase de Einstein : " nous tombons..." aie , aier, --Rosier 4 février 2007 à 21:09 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :