Discussion:Maurice Tornay (homme politique)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Grondin
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maurice Tornay (homme politique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maurice Tornay (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maurice Tornay (homme politique)}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé
majorité claire pour la conservation.
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 19 août 2008 à 01:15 (CEST)Répondre


Maurice Tornay (homme politique) modifier

Proposé par : Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 16:04 (CEST)Répondre

Homme politique valaisan sans mandat essentiel pour l'instant (être PDC en Valais est une quasi-assurance d'être élu). A battu Christophe Darbellay a une élection interne. Je ne pense pas que l'élection au Grand Conseil valaisan soit suffisant pour avoir sa notice, mais dans le doute, je demande - ca pourra servir quand sortiront les fiches sur les élus du Grand Conseil d'Appenzell Rhodes-Intérieures (15'300 hbts).

Pour anecdote: la page a été rédigée par un membre de la famille (Gaetantornay (d · c · b)) et la proposition de suppression m'a été soufflée par Kissinger (d · c · b), qui semble pas particulièrement apprécier le personnage [1][2].

En respect des règles des PàS j'ai déplacé leurs avis respectifs dans la partie des avis non décomptés car ni l'un ni l'autre ne remplissent les critères. — DioTom [d-c] 17 août 2008 à 10:06 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1. Désolé, mais la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques précise comme condition d'admissibilité [...] « membre d'un parlement national, de canton suisse [..] », ce qui est le cas (membre du Grand conseil valaisan). Par contre, l'article est a neutraliser fortement. Manoillon (d) 4 août 2008 à 21:17 (CEST) ✔️, article réécrit et fortement neutralité Manoillon (d) 4 août 2008 à 22:58 (CEST)Répondre
  2. D'accord avec Manoillon, d'autant que sa responsabilité probablement à venir mérite un sursis… Manuel Menal (d) 4 août 2008 à 22:33 (CEST)Répondre
  3.  Conserver A été député. Ce qui compte n'est pas de détenir un mandat, mais de l'avoir eu. Hegor (d) 4 août 2008 à 23:14 (CEST)Répondre
  4.  Conserver du moins jusqu'au élections de mars 2009. Si Maurice Tornay sera élu (ce qui semble aujourd'hui fort probable étant donné qu'il est candidat sur une liste PDC fermée), la page est maintenue, au cas où Maurice Tornay ne serait pas élu, la page pourrait être à nouveau proposée à la suppression. On remarquera que les conseillers d'Etat du canton de Vaud ont chacun une page sur Wikipedia, ce qui n'est pas le cas des Valaisans. --Terrettaz (d) 5 août 2008 à 06:37 (CEST)Répondre
  5. D'accord principalement avec les arguments de Manoillon, mais aussi ceux de Terrettaz: si, en général, la personne a une chance "raisonnable" d'être élue, je suis pour garder la page jusqu'à l'élection; en cas de non-élection, si la personne n'est pas notable autrement, alors on peut rediscuter de la suppression. Schutz (d) 5 août 2008 à 10:47 (CEST) La question de la présence de pages sur les conseillers d'Etat valaisans est un peu hors-sujet, elle ne dépend que des motivations des contributeurs...Répondre
  6.  Conserver Personnellement, je considère que le personnage n'a rien de remarquable, à part son passage au parlement valaisan et un coup d'éclat médiatique. Mais comme il est dans les critères, je pense qu'un peu d'esprit d'ouverture à la politique locale ne pas nuire à WP. Snipre (d) 5 août 2008 à 12:02 (CEST)Répondre
  7.  Conserver A été élu député, admissible Pmpmpm (d) 5 aout 2008 à 18:16 (CEST)
  8.  Conserver remplit les critères, mais de là à avoir de l'importance, surtout en dehors de son canton... Traumrune (d) 16 août 2008 à 23:55 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Notabilité trop faible. Elu local. Popo le Chien ouah 4 août 2008 à 16:04 (CEST)Répondre
    Pourrais-tu expliquer ton concept de local ? Je crois qu'il y a des personnes qui ont besoin d'une explication. Snipre (d) 5 août 2008 à 11:58 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Idem. Hors critères d'admissibilité des personnalités politiques. Xic [667 ] 4 août 2008 à 20:52 (CEST)Répondre
    Dis donc, tu as une drôle de manière de considérer les critères: tu soutiens une adjointe au maire (cf. Discuter:Danièle Auffray/Suppression qui ne correspond pas du tout aux critères de femme politique, mais tu envoies un ancien député de parlement cantonal (correspond aux critères:...a été membre d'un parlement national, de canton suisse...), qui a eu un retentissement national (en Suisse) pour son choix comme candidat en lieu et place d'un président d'un parti national suisse ici ou alors cf. ici,et qui possède une réelle chance de finir à un exécutif cantonal. Faudrait peut-être lire une fois les critères et faire des recherches. Snipre (d) 5 août 2008 à 11:58 (CEST) Réaction épidermique détestable, mais je ne supporte pas ceux du genre "Faites comme je dis, pas comme je fais"Répondre
    ??? Les critères sont à interpréter avec souplesse, c'est ce que je fais. Je n'ai pas vu d'élément tangible prouvant le "retentissement national" de cet événement. Xic [667 ] 12 août 2008 à 01:20 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer limitons les article sur n'importe qui... Qui pourrait faire une recherche sur ce personnage? Si il passse, alors on peut tous mettre nos bio sur WP --K90 message 17 août 2008 à 00:16 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Maurice Tornay (homme politique)/Admissibilité ».