Discussion:Maximus OsCommerce/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 21 mai 2009 à 12:07 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Maximus OsCommerce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maximus OsCommerce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maximus OsCommerce}} sur leur page de discussion.

Maximus OsCommerce

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 13 mai 2009 à 15:15 (CEST)

L'article est une autopropmo (comparer [1] avec le nom du créateur de l'article, Cyril Levert (d · c · b)). Article quasi-orphelin crée en 2007, rapidement blanchi par Draky (d · c · b), puis restauré par l'auteur, j'ai un gros doute quant à sa conformité aux critères d'admissibilité des logiciels. 3400 hits google, pour un logiciel, ça me semble extrêmement peu. L'absence d'interwiki me confirme dans mes doutes.

Quelle est la notoriété de ce logiciel ? Existe-t-il des sources secondaires indépendantes permettant de réaliser un article encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Toujours aussi "pub" avec juste une liste de fonctions + pas de notoriété... Draky (d) 13 mai 2009 à 16:57 (CEST)
2.  Supprimer selon WP:NESP le produit doit avoir fait l'objet de publications de la part d'un auteur neutre (indépendant de l'auteur du produit). La plupart de hits google sont des publications du propre auteur du logiciel, ou des mirroirs de WP.--Silex6 (d) 13 mai 2009 à 21:35 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères --Nanax ^(pong) 14 mai 2009 à 21:57 (CEST)
4.  Supprimer C'est une récupération honteuse du nom d'OsCommerce. Non seulement les critères d'admissibilité ne sont pas atteints mais en plus il sème la confusion avec le vrai OsCommerce. --— Onc ^[blabla] 20 mai 2009 à 12:29 (CEST)