Discussion:Mdaemon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mdaemon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mdaemon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mdaemon}} sur leur page de discussion.

Nouvelle demande de suppression

Malgré la suppression pour manque de notoriété le 31 aout, l'article est recréé avec un contenu quasiment identique dans le ton et dans le contenu seulement 38 jours après (8 octobre 2007).

Je ne vois rien qui ait changé radicalement concernant le manque de notoriété de ce logiciel.

Je propose donc que la décision de suppression du 31 aout 2007 soit respectée, a moins que l'auteur de la page apporte des contre-argument concrets. --Anidem (d) 19 février 2008 à 20:11 (CET)

---

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par notoriété

Raison : Moez ^m'écrire 31 août 2007 à 06:05 (CEST)

Mdaemon

Proposé par : Anidem 24 août 2007 à 11:37 (CEST)

Ceci est ma première demande de suppression, il est donc possible que je me trompe mais selon moi le logiciel Mdaemon en question ne satisfait pas les critères de notoriété pour les produits.

Il me semble qu'on est à la frontière entre publicité et information, mais du mauvais coté ;-)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Mdaemon est le second serveur de messagerie en termes de popularité sur les plate-forme Windows après Exchange. Il suffit de faire une recherche sur le terme "mdaemon" sur Google pour verifier si Mdaemon possede une notoriété ou pas. Le createur de Mdaemon, Arvel Hathckock participe à la création des nouvelles normes pour la securisation des email et l'antispam (DKIM, SPF etc...)dans le sein de l'IETF au même niveau que Sendmail, Yahoo, Cisco, Microsoft Je ne suis pas d'accord pour cette suppression où si on veut parler que du Microsoft alors... D'ailleurs le Wikipedia anglais ne se pose pas cette question.

Oleg BIVOL

--

Bonjour

1/ J'ai effectivement cherché sur google des "travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même" et j'ai rien trouvé. Merci de mettre des liens vers ces travaux sur cette page si ils existent. Pour le moment je ne vois sur google que des sites commerciaux et des sites de téléchargement.

2/ Si c'est l'auteur du logiciel qui est connu alors c'est un article a son nom qu'il faut créer.

3/ Ce n'est le problème de wikipedia si le marché serveur de messagerie Windows est complètement dominé par Microsoft Exchange. Wikipedia n'est pas là pour lutter contre les monopoles de Microsoft.

4/ Ce que fait le wikipedia anglais n'est pas une raison valable pour dicter la conduite de la version francophone. Désolé de le dire mais le dernier argument est franchement naze parce qu'en plus il n'existe pas de page anglophone sur Mdaemon : http://en.wikipedia.org/wiki/Mdaemon Et quand bien même, j'ai du mal à comprendre quel serait l'intérêt de faire exactement ce que les anglophones font.

On peut bien sur contester les critères de notoriété de Wikipedia, mais c'est un autre débat.

--Anidem 25 août 2007 à 16:08 (CEST) --

Bonjour

RE: 4 la je suis d'accord avec vous, il ne faut pas faire comme les anglophones qui ont supprimé cet article en anglais en laissant celui de l'editeur Alt-n technologies

Je ne vais pas rentrer en polémique sur les points précedents, car ils sont tous discutables mais j'ajoute des nouveaux arguments:

Selon le point 3.7 de Critères d’admissibilité Wikipedia pour les logiciels : "Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise" Voici une liste non exhaustive des articles sur Mdaemon: 09/04/07 : "MDaemon s'attaque au spam et au phishing" article paru Décision informatique.

19/04/07: recompences AOTA 2007 Early Adoption pour Mdaemon (au même titre que Paypal, Microsoft et Truste) voire http://www.aotalliance.org/

24/04/06 :"De meilleures performances pour MDaemon v9" article paru Décision informatique.

09/2006 Network Computing Grande Bretagne http://www.zensoftware.co.uk/downloads/media/reviews/2006-09.NetworkComputingEdition.MDaemon9.pdf/

05/12/06 Network Computing Allemagne http://www.networkcomputing.de/cms/16396.0.html/

30/06/04 Serverwatch Etats-Unis http://www.serverwatch.com/sreviews/article.php/3375721/

10/02/03 : "Les serveurs de messagerie se généralisent" article paru dans Décision distribution.

J'éspère que ces informations complèmentaires vous convaincront de la notoriété du logiciel Mdaemon.

Oleg BIVOL

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. s'en tenir à la décision d'août 2007 --Rosier (d) 19 février 2008 à 22:52 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :