Discussion:Mdf commerce/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mdf commerce » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2023 à 16:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2023 à 16:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mdf commerce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mdf commerce}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Jules* discuter 19 mai 2023 à 16:22 (CEST)
A fait l'objet d'une restauration après DRP en 2014, cf. débat en boîte déroulante plus bas. L'article a été modifié par un CAOU cross-wiki, Mormolin (d · c · b), probablement rémunéré. Il a été supprimé sur en-wp : en:Wikipedia:Articles for deletion/Mediagrif.
Les sources présentes dans l'article sont quasiment uniquement des communiqués de presse (newswire.ca), les sources présentées dans la DRP ne me convainquent pas : pas des sources centrées, de qualité et de longueur significative.
Conclusion
Suppression traitée par Simonk (discuter) 2 juin 2023 à 21:30 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Entreprise qui sous son nom original de Mediagrif (de 1996 à 2020), a été un pionnier du commerce électronique inter-entreprises du type B2B depuis sa fondation en 1996. Articles centrés dans les pages économiques de la presse sur plusieurs années (j'ai limité ma recherche, il y en aurait trop eu):
- « Ce sera la Bourse ou la mort pour Médiagrif », sur La Presse,
- « La Royale veut investir 25 millions dans Médiagrif », sur Le Devoir,
- « Technologies interactives Mediagrif : Un peu de chance, un peu de vision, des tas de transactions », sur Le Devoir,
- « La Société des Alcools du Québec s'allie à Technologies interactives Mediagrif pour lancer un cybermarché du vin », sur La Tribune,
- « Mediagrif, virtuose du commerce virtuel », sur La Presse,
- « Mediagrif tisse ses toiles - L’entreprise de Longueuil est un chef de file dans l’exploitation de réseaux d’affaires électroniques », sur Le Devoir,
- Voir aussi, bien sûr, la demande de restauration de page acceptée fin 2013 ici, et le débat d'admissibilité de janvier 2014 qui a conclu à la conservation ici. --Cortomaltais parloir ➔ 24 mai 2023 à 04:24 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer insipide fiche de présentation à base de communiqués de presse. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mai 2023 à 19:09 (CEST)
- Supprimer ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles. - Pingouintoulousain discuter 19 mai 2023 à 23:01 (CEST)
- Supprimer Pas de sources indépendantes. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 juin 2023 à 15:23 (CEST)
- Et les articles publiés dans des journaux importants que j'ai mentionnés ci-haut alors ? --Cortomaltais parloir ➔ 2 juin 2023 à 21:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Mdf commerce » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mdf commerce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mdf commerce}} sur leur page de discussion.
PàS technique initiée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 27 décembre 2013 à 08:52 (CET) suivant ce débat de restauration.
Sources à l'appui ayant servi à la restauration
modifier(à compléter) [1], [2], [3], [4].
Conclusion
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Au vu du débat de restauration, même si clairement l'article est à revoir. Jatayou (discuter) 27 décembre 2013 à 12:39 (CET)
- Conserver Sources externes démontrant l'admissibilité de l'entreprise. --Michelsimard (discuter) 4 janvier 2014 à 00:41 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver. Le débat de restauration converge vers la crédibilité des sources cités dans la presse québecoise et internationale depuis au moins 10 ans. L'article en soi me semble très factuel mais peut-être moins 'encyclopédique' car ne présentant pas -encore- une chronologie des acquisitions effectuées (que l'on retrouve dans des articles Wiki distincts, cf Lespac, Jobboom). Je compte travailler cette partie d'ici quelques jours pour le soumettre à votre jugement. --Radharani (discuter) 27 décembre 2013 à 19:49 (CET)Radharani 27 décembre 2013 à 12:39 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 174.92.205.56 (discuter) (IP - Avis déplacé - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2013 à 19:33 (CET))
- Je resoumets, signé cette fois.--Radharani (discuter) 27 décembre 2013 à 19:49 (CET)
- Moins de 50 contributions, l'avis sera également déplacé - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2013 à 19:53 (CET)
- Parfait, au moins je suis connecté désormais. Sur le fond maintenant, je tiens à proposer la citation de Mediagrif dans trois ouvrages : Mediagrif Technologies Inc, The vertical Marketplace builder (à propos du modèle d'acquisition), Management for Strategic Business Ideas - Volume 76 - Page 49 (comparaison avec Ebay),défis du Cybermonde, cité par un professeur de l'Uuniversité de laval, Hervé Fishcer. Également, 2 productions académiques à propos de modèles B2B dans lesquels Mediagrif est citée en référence : Évaluation de la migration d'une architecture logicielle d'une société de commerce électronique et enfin : Presentation of various B2B Business model case study. Plusieurs autres sources à venir après tri.--Radharani (discuter) 27 décembre 2013 à 20:21 (CET)
- Moins de 50 contributions, l'avis sera également déplacé - -- Lomita (discuter) 27 décembre 2013 à 19:53 (CET)
- Je resoumets, signé cette fois.--Radharani (discuter) 27 décembre 2013 à 19:49 (CET)