Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)

Boîte de jeu

Il s'agit de la boîte américaine, et non de la version européenne. Il faudrait la modifier.Blondex 26 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Déjà attendre la fin du vote sur cetta page. Et agir en fonction des résultat. Pallas4 26 novembre 2006 à 12:32 (CET)

« et non de la version européenne » et alors ? bayo 26 novembre 2006 à 20:11 (CET)

Pourquoi tu t'emportes ? Si ça pose problème de changer une image, tant pis, mais que je sache, nous ne sommes pas aux Etats-Unis et le jeu n'est pas sorti avec cette boîte... D'autant qu'en plus, cette image est une insulte à un jeu comme Megaman (mais ce n'est que mon point de vue).Blondex 26 novembre 2006 à 21:57 (CET)

Bah c'est qu'il n'y a pas que l'Europe qui peut lire Wikipédia. Ceci dit oui cette boite est une injure. Mais bon, si les boites de JV ne sont pas autorisées comme fair use en décembre, faudra la suppriemr de toutes façons.. Pallas4 26 novembre 2006 à 23:46 (CET)

Juste une petite moddif avec justification

Le jeu est sorti en 1988 en europe, la boite porte la date du copyright et distribution. — Le message qui précède a été déposé par 82.250.65.163 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Proposition de la page Mega Man au label « article de qualité »

Bonjour à tous. J'ai lancé la phase de vote pour page de vote pour Mega Man (jeu vidéo, 1987) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls). N"hésitez-pas à relire cet article sur un classique du jeu vidéo et votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 12:45 (CET)

Quoi ?

 Archimëa : C'est plus compliqué que ça pour le modèle : Quoi ? En fait, je ne comprends pas ce qui est écrit. Si il y a 6 Robots Masters à l'origine et que le premier d'entre eux devient Megaman, il ne devrait au final plus qu'en rester 5. Pourquoi, il y a encore 6 Robots Master à affronter ? -- Abbd-44 (discuter) 13 février 2018 à 19:43 (CET)

 Abbd-44 : Hummm, je vois ; honnêtement les six c'est bien les six robots appelés robot masters... il y en avait donc 7 ! non, je plaisante, mais oui... Il n'est pas indiqué "seulement six robots sont créés", mais 6 robots (les méchants) sont créés... puis plus loin mega man est évoqué. je ne connais pas tout le background de la série, mais il y avait aussi Roll, la sœur de Mega man, puis Proto man, son frère qui apparait dans le MM3 je crois.

La mention "6 à l'origine" ne gêne pas non plus je crois.

Pour le texte dans la section trame, la mention "six robots masters" n'inclue pas Mega man. Il me semble que c'est correct ainsi. On peut gommer l'info en transformant en "les robot masters, mais je pense qu'on peut garder la mentions les "6 robots", mega man n'étant pas inclus dedans. non ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 février 2018 à 20:54 (CET)

 Abbd-44 : Pur hasard (enfin, presque). j'ai reçu un livre sur l'histoire de capcom (cf. la partie biblio de l'article). Il est bien cité noir sur blanc p.113 la création de huit robots au départ, les 6 robots masters + rockman (Mega Man) + Roll (sa sœeur). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 février 2018 à 12:07 (C:ET)

J'ai pensé clarifier un peu les textes après avoir eu la même interrogation ! ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 4 avril 2018 à 15:16 (CEST)

Bonjour  Hellotheworld Pas de souci, si vous estimez que c'est mieux. L'article a été relu plusieurs fois, par plusieurs personnes, tout le monde a compris et je pense que c'était claire, comme d'autres l'ont pensé. Mais vous avez pu modifié... Je trouve ceci inutile, surtout que vous répétez la liste de tous les robots qui est juste une section en dessous. C’est pas très pertinent pour moi... mais cela reste un détail, donc pas de souci.

Je préfère en parler directement : j'ai annulé car vous avez introduit un contresens : Rock est le nom en japonais, le héros change de nom pour celui de Mega Man quand le jeu est traduit en anglais ! pas dans le scénario...

Il y a deux versions du scénario décrit sur la page.

Vous avez bien repéré qu'il n'y a pas de description pour Fireman, mais j'ai cherché et je peux vous dire qu'il n'y a aucune source secondaire de qualité indiquant sa précédente activité. Des heures et des heures j'y ai passé, et il y a aucune source.

De plus ce {{quoi}} n'a pas sa place. Je ne pense pas que cela nuise à la qualité de l'ensemble du récit, c'est un détail (comme d'ailleurs les anciennes occupations sont des détails, je les ait rajoutés, car je les avait, et que j'ai trouvé ceci un peu constructif sur le character design). C'est un AdQ, il préférable de passer par la pdd, et d'introduire une version définitive sourcée.

Vous introduisez aussi des expression anglaise sans le modèle {{langue}} !

Pour moi aussi ce n'est plus le moment (bien que vous fassiez ce que vous vouliez sur les pages que vous voulez), pourquoi ne passez vous pas sur la page des labels ? pour relire avant les procédure ? vous pensez que la mise en lumière est faite pour ca ?

Vous auriez pu mettre tout les quoi que vous le voulez, on aurait pu en discuter etc...

Maintenant pour rajouter sa fonction il faudrait regarder dans les sources, primaires (ou secondaires si vous voulez, mais vous ne trouverez pas). Sauf que même dans les sources primaires, ce n'est que des banalités. [édit : cela me revient : on apprend dans les jeux suivant qu'il travaille dans un incinérateur, et si je me rappelle bien, j'ai trouvé une seule source primaire, dans le remake du jeu. Le problème est que pour le premier jeu, 1987, il n'y a aucun contexte qui établit clairement un background pour lui]. À moins que vous trouviez quelque chose ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 avril 2018 à 15:44 (CEST)

rebonjour  Archimëa, je pense pas que tout était à jeter... même s'il est vrai que la méthode ai pu être incorrecte. En l'espèce, pour Fire Man, on pourrait simplement préciser qu'il existe, et dire qu'il n'a pas de background exactement défini. Sinon, on tente de comprendre pourquoi il y a 6 robots master, mais seulement 5 décrits, et pourquoi Rock / Méga Man existe (il est le 6eme ??). Après, méa culpa, oui j'ai mélangé Rock/Méga Man JPN/EN, mea culpa again. . Bref, àmha l'intro n'est pas clair, mais il est vrai que ma méthode n'était pas la bonne (car AdQ).

J'ai relu (, certes, après mes modifs, c'est là une erreur) la totalité de l'article. Pour faire simple, le problème est qu'il faut arriver à la fin de celui ci pour mieux comprendre le début. Pour celui ou celle qui connait TOUT l'article, l'intro est sans doute claire. Mais pour qq un qui ne CONNAIT PAS le sujet, et qui le lit *à partir du début*, ce n'est pas évident. Mon enthousiasme à vouloir rendre les choses cohérentes a sans aucun doute heurté les connaisseurs (...il suffit de relire les commentaires des révocations ), et c'est normal. Il faut savoir se montrer humble. Je laisse donc la main. ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 5 avril 2018 à 12:07 (CEST)

PS : à force de relire ton commentaire, je tilte que la page est AdQ seulement depuis quelques jours/semaines ! ...donc en fait, non, je ne suis pas passé par la page des labels, je pensais la page en AdQ depuis longtemps !!!! Pour le dire autrement, je n'ai pas forcément voulu troller, et je n'ai pas fait attention aux dates (ou plus exactement, je suis persuadé d'avoir lu la proposition en adQ en 2017, et non 2018 ! Je ne comprend toujours pas pourquoi je n'ai pas repéré ces dates récentes. Bref, again, mea culpa, je comprend que tu sortes le fusil à <troll> </troll>. Eu-je vu ces dates que je serai passé sur la pdd de la validation de l'adq. Allez, je redis ce que j'ai dis, l'intro n'est pas claire, mais je laisse la main. ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 5 avril 2018 à 12:21 (CEST)

PS bis : je pense néanmoins que l'article est un adq, et je ne remet absolument pas en cause le vote !

 Hellotheworld : Bonjour. Non, je ne t'accuse pas de quoi que ce soit, de troll etc... j'imagine bien que tu as essayé d'amélioré et pas essayé de nuire, mais une ou deux petites erreurs ont introduit des élméents incongrus pourtant sourcés plus bas dans la page, et ont obligé le retrait. Mais bon bref, des petites erreurs arrivent à tous, en plus tu l'as reconnu, moi aussi j'en fait à longueur d'années !! Désolé si certaines reformulation étaient pertinent, mais il y avait plus à retirer qu'à grarder. donc la balance a été vite faite.

Pour le nombre de robots, soit, c'est un point de vue.

Pour la précision, on ne sait pas si il y pas une interview, ou un article en japonais par exemple, qui n'est pas encore accessbile, qui évoque son bacground. On a pas de source disant "rien est connu sur ce Fire Man", alors si on cite le jeu en source primaire, cela me semble une erreur.

On pourrait rester vague en disant simpelment et directement "on apprend dans le remake qu'il travaille auparavant dans un incinérateur". mais c'est pareil, va savoir si il a bien été pensé comme ca ou ou ca été inventé uniquement pour le remake...

Voilà pourquoi j'ai été coincé, et j'ai cherché, plus iseurs fois et pendant des heures, mais il y a rien...

Pour moi, il n'y a pas lieu de préciser, en tout cas je vois pas comment sourcer pour respecter la réalité. On ne sait pas si il y a une une histoire pour lui dans ce jeu.... à moins que quelqu'un re-regarde dans les sources.... avec un oeil neuf pour vérifier les sources... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 avril 2018 à 14:11 (CEST)