Discussion:Megarama Villeneuve-la-Garenne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 02:13 (CEST)
|
L'admissibilité de la page « Megarama Villeneuve-la-Garenne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Megarama Villeneuve-la-Garenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Megarama Villeneuve-la-Garenne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Atrus75 (d) 3 septembre 2008 à 13:47 (CEST)
Quel est l'intérêt d'un complexe cinématographique comme il en existe des dizaines en France (et ailleurs ...) ???
Discussions
modifierPlus grand d'Europe ? J'ai quelques doutes sur la validité d'une telle affirmation. De fait, il existe en ex-URSS, un certain nombre d'écran de plus de 1000 places encore opérationnels. A Kiev, par exemple, il y en a deux, l'un de 2400 places, l'autre de 1800 places (ce dernier étant toujours en activité en 2008)... Ceci dit, il est probable que l'affirmation reste valable en ce qui concerne l'Europe de l'Ouest.--Mielle gris (d) 3 septembre 2008 à 16:50 (CEST)
Avis
modifierL'interet c'est qu'il possede le plus grand écran d'Europe (au format cinéma 2.40 :1). Et une salle d'un milliers de place c'est rare dans un grand multiplexe; les dernières salles de ce types construites en France datent des années 50!
Conserver
modifier- Conserver. Bien sûr, article à wikifier de fond en comble, mais intérêt encyclopédique certain : pourquoi construire le plus grand écran d'Europe (de l'Ouest ?) et la deuxième salle la plus grande d'Europe (de l'Ouest ?), alors que l'exploitation cinématographique se dirige depuis 30 ans vers une réduction de la taille des salles ? Quelle logique économique pour ce genre d'exception ? Quelle politique de programmation ? etc. --Mielle gris (d) 3 septembre 2008 à 14:35 (CEST)
- Conserver, à ma connaissance il est (ou était jusqu'à peu) le complexe avec le plus grand écran d'europe (l'écran horizon) In the laps of the gods [oui?] 3 septembre 2008 à 15:42 (CEST)
- Conserver : « deuxième plus grande salle de cinéma d'Europe de l'Ouest » dit l'article. Mais cet article mérite d'être étoffé : un mot donc sur l'architecture et sur le rôle social de cette salle située dans un quartier « sensible » ou pas (c'est à préciser). Alphabeta (d) 3 septembre 2008 à 17:14 (CEST)
- Conserver : plus grand écran d'Europe --Vspaceg (d) 3 septembre 2008 à 19:00 (CEST)
- Conserver idem Chatsam (coucou) 4 septembre 2008 à 13:29 (CEST)